Дело № 2-3366/2022

УИД: 22 RS 0013-01-2022-004774-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Д.Д. Студеникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов на непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора и договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена в установленном законом порядке. В материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором просит применить срок исковой давности, поскольку считает, что он пропущен истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт №. В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены: справка о размере задолженности, выданная ООО «Феникс»; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 268 руб. 37 коп.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 ФИО11

Кроме того, представлена информация КБ «Ренессанс Кредит», из которой следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, его условия, согласованные между сторонами, истцом представлено не было.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку суду не представлен кредитный договор, заключенный в письменном виде, в том числе в виде офертно-акцептной формы, на что указывает истец в иске, в котором были согласованы сумма кредита, условия его возврата, процентная ставка и иные условия получения и возврата денежных средств, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основанию заключения между сторонами кредитного договора, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО13, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.