Дело № 2-1351/2022 УИД 47RS0007-01-2022-002219-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мицюк В.В.,
При секретаре Пантус Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Крайновой Т.В., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 20 октября 2022 года и доверенности от 03.09.2021 сроком действия пять лет, представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.09.2021 сроком действия пять лет, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по письменному ходатайству,
гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 13.09.2022 обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти брата ФИО5 и племянника ФИО6 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5, его сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти племянника, однако в получении наследства нотариусом ей отказано, считает отказ незаконным по следующим причинам: у ее брата в собственности был земельный участок с построенным на нем дачным домом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако дачный дом не был зарегистрирован в ЕГРН. Вся ее семья участвовала в покупке земельного участка и строительстве данного дачного дома, а именно: привозили строительные материалы для строительства дама, принимали личное участие в его строительстве. Также на участке построен колодец, в том числе и на ее денежные средства, также она оплачивал земельный налог. В связи с чем считает, что вполне законно имеет право на долю в данном имуществе: земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ни ответчик, ни сын ее брата не принимали участие в приобретении и обслуживании земельного участка. Перед смертью она ухаживала за братом, заботилась о нем, а не ответчик и сын брата (л.д. 5-7). Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей (л.д. 134).
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через представителя (л.д. 135, 136). Также представила письменные возражения, в которых указала, что ФИО6, как наследник первой очереди, в установленные сроки принял наследство после смерти отца ФИО5 в виде спорного земельного участка, его право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил земельный участок ФИО2, ее право собственности также зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, спорный земельный участок не является наследственным имуществом. отметила, что ФИО7 не признавался недостойным наследником (л.д.121-126).
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 133).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 64-65, 66, 67, 69).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
После его смерти на основании заявления его сына ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.47-83). В рамках данного наследственного дела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 76).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
После его смерти на основании заявления тети ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.84-108). Мать ФИО6 - ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти сына (л.д. 88).
В рамках наследственного дела № свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось ввиду отсутствия у ФИО6 на дату смерти какого-либо имущества.
Спорный земельный участок был отчужден ФИО6 до смерти в пользу матери ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 129-130).
Доводы истца о том, что вся ее семья участвовала в покупке земельного участка и строительстве дачного дома, она ухаживала за братом перед смертью являются голословными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, а также правового значения для разрешения спора не имеют.
Кроме того, истцом пропущен срок принятия наследства после смерти брата, и она является наследником второй очереди, тогда как имелся наследник первой очереди (ФИО6), который и принял наследство после смерти ФИО5
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.
Судья