УИД 77RS0035-02-2024-019444-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2025 по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибиряк Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в обосновании указав, что 28.06.2022 г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №1-500599586822277, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 108,787% годовых. Между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору перешло ООО «Юнона». 09.11.2022 года между ООО «Юнона» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор Цессии №09-11-2022-Ц об уступке прав требований по договору займа. 29 марта 2023 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Сибиряк плюс» заключен договор цессии №6/2023 об уступке прав по договорам займа ООО МФК «Юпитер 6» №1-500599586822277.
Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты по договору сумма, государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца ООО «Сибиряк плюс» по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В силу ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что 28.06.2022 г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №1-500599586822277, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 6 месяцев, с процентной ставкой 108,787% годовых.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременными платежами.
Истцом исполнены обязательства по договору, 28.06.2022 г. денежные средства в размере сумма перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не возвратил.
Между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа перешло ООО «Юнона».
09.11.2022 года между ООО «Юнона» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор Цессии №09-11-2022-Ц об уступке прав требований по договору займа №1-500599586822277.
29 марта 2023 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Сибиряк плюс» заключен договор цессии №6/2023 об уступке прав по договорам займа ООО МФК «Юпитер 6», в том числе по договору займа №1-500599586822277.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
15 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка №435 адрес, адрес Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №436 адрес, адрес Москвы, судебный приказ от 04 марта 2024 года №2-279/2024 был отменен.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма- сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.
Рассматриваемый договор займа (микрозайма) соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Разъяснить ответчику право подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Кармашев
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.