РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 77 173,91 руб. на срок 40 месяцев под 21,5% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также Мобильное приложение Банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством СМС-паролей в соответствии с СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

дата заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 87 335,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 75 818,57 руб., просроченные проценты - 11 517,09 руб.

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО «Сбербанк России» не располагает, в связи с чем исковые требования предъявлены к наследственному имуществу заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 87 335,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, как наследник принявший наследство, исковые требования признала частично, на сумму принятого наследства, а именно в размере 65 000 руб., о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 77 173,91 руб., на срок 40 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 35).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также Мобильного приложения Банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством СМС-паролей в соответствии с СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью.

дата Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 719,10 руб. в соответствии с графиком.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д. 84).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно представленного расчета, составляет 87 335,66 руб., из них: по просрочке основного долга – 75 818,57 руб., по просрочке процентов – 11 517,09 руб. (л.д. 23, 24).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону, приявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1

Заявленное наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ДЭУ МАТIZ DAEWOO MATIZ, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, дата выпуска, кадастровая стоимость на день выдачи свидетельства о праве на наследству по закону составляет 65 000 руб. (л.д. 80).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составила – 65 000 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиком оспорен не был.

Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 87 335,66 руб., однако стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 65 000 руб.

Ответчик признала требования в части на сумму 65 000 руб., о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 о признании иска в части заявленных требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 в части на сумму 65 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, признания ответчиком заявленных требований в размере принятого ей наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 65 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 65 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 150 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО2, – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., а всего: 67 150 руб.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 23 ноября 2022 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова