Дело № 2-116/2026 (2-849/2025;)

УИД 25RS0024-01-2025-001526-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. с. Владимиро-Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Коженовской Н.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в порядке регресса с ответчика, выплаченную в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 121300,00 руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4639,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

По адресу: <...> д 59/4, 07.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda Fit», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Daihatsu Tanto», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. По заявлению о страховом случае о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 121300,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № г. на сумму 115100,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6200,00 руб. В связи с наличием обоюдной вины водителей, просит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 121300,00 рублей, исходя из следующего расчета: 242600,00 рублей / 2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания дважды в судебное заседание не явился, полномочного представителя в заседание не направил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 07.04.2025 по адресу: <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю повреждения автомобилю «Honda Fit», государственный регистрационный номер №.

Ответственность собственника автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер № – ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор – страховой полис №).

Ответственность собственника автомобиля «Daihatsu Tanto», государственный регистрационный номер № – ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор – страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ответчик) не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством).

Страховщик АО «АльфаСтрахование» 11.04.2022 произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер № в размере 121300,00 руб., что подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ № г. на сумму 115100,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6200,00 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.03.2019 № 24-КГ18-17).

В соответствии с экспертным заключением от 05.05.2025 № 3069206 стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 242600,00 рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 121300,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639,00 рублей, всего 125939,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский районный суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Коженовская