УИД №...
Дело № 2-3553/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Самохиной И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОООПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) №... за период с (дата) по (дата) в размере 71768,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между <.....> и ФИО1 был заключен договор займа №... (в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта <.....>). В соответствии с условиями Договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до (дата), с условием выплаты процентов по договору займа 292,8 процентов годовых (0,8% в день), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику на личную карту. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены. (дата) между <.....> и ООО ПКО «Центурион» заключен Договор об уступке права требования (цессии) №.... Согласно договору, в момент подписания ООО ПКО «Центурион» приобрело в полном объёме права (требования) от <.....> по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов, составляет 14427,45 рублей. Сумма задолженности с учётом оплат за период с (дата) по (дата) составляет 71768,08 рублей: 34173,53 рубля (основной долг) + 37594,55 рублей (проценты). Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие <.....>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания.
Третье лицо ООО МКК «Занимательные финансы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №..., пришел к следующему выводу.
Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ).
Договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пп. 4 п. 2 указанного Федерального закона).
Статьей 12.1. Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.
Так, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона).
Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению(часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и(или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.(часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Занимательные финансы<.....>
В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику заём в сумме 40 000 рублей в срок до (дата), с начислением процентов за пользования займом 292,8% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Факт перечисления денежных средств ответчику по договору займа подтверждается справкой <.....>
(дата) между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав требования №..., на основании которого право требования по договору займа №... от (дата) о взыскании задолженности с заёмщика ФИО1 в полном объёме перешло ООО ПКО «Центурион» <.....>
(дата) мировым судьей судебного участка №<АДРЕС> вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центурион» денежных средств по договору займа №... от (дата).
(дата) на основании возражений должника судебный приказ отменен.
Обязательства ответчиком перед истцом по договору не исполнены.
Согласно справке-расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) составляет 71 768,08 рублей, из которых: 34173,53 рублей - основной долг, 37594,55 рубля – проценты, за период задолженности с (дата) по (дата) (<.....>
Расчет задолженности истцом произведен с учетом поступивших оплат.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договор займа надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что требования ООО ПКО «Центурион» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Факт наличия просроченной задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На момент рассмотрения гражданского дела договор об уступке прав требования ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, процентная ставка, установленная договором займа №... от (дата) в размере 292 % годовых, установленная ООО МКК «Занимательные финансы», находится в пределах, установленных законодательством, действующим на момент заключения договора займа, и не ущемляет, не ограничивает право потребителя.
Суд учитывает, что истцом произведен расчет задолженности по договору займа №... от (дата), в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец не допустил начисление процентов на сумму долга, после того, как сумма процентов достигла полуторакратного размере суммы займа.
Истец при расчете процентов за пользование займом учтены произведенные ответчиком платежи в общем размере 14427,45 рублей.
Расчет истца судом признается арифметически верным, обоснованным, оснований для его перерасчета судом не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Центурион» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 71768,08 рублей.
С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченных истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,8,9).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (<.....>) в пользу ООО ПКО «Центурион» (<.....>) сумму задолженности по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 71768,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Л. Самохина
Копия верна. Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3553/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.