04RS0№-82

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по соглашению кредитовании № № от 10.04.2024 г. в размере 126260,31 руб., государственную пошлину в размере 4787,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № в афертно-акцептной форме, в соответствии со ст.432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 120000,00 руб., проценты за пользование кредитом 29,49% годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако в последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Должник ФИО2 умерла. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 20.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № в афертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 120000,00 руб., под 29,49% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

18.06.2024 г. должник ФИО2 умерла.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № №, к имуществу умершей ФИО2. Согласно ответа, наследникам по закону после смерти ФИО2 является супруг ФИО1, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из автомашины, марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, гос.знак №. Стоимость ТС, согласно отчета от 14.01.2025 г. выполненного ООО «Сиб-Контур Контроль» на дату смерти наследодателя составляла 648000,00 руб. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 от 19.08.2009 г. является мать ФИО3. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на дату смерти составляла 1028000,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО2 являются супруг ФИО1, мать ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО2 и стали должниками перед кредитором наследодателя АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 126260,31 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору № № от 10.04.2024 г. в сумме 126260,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от 19.05.2017 г.) ФИО3 (паспорт № от 13.07.2017 г.) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 10.04.2024 г. в размере 126260,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787,81 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов