Решение по делу № 2А-4247/2023 от 24.08.2023

Дело №а-4247/2023

УИД 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.А.

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1, как законному представителю ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд вышеуказанным с административным исковым заявлением, в обоснование которых указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 <данные изъяты>

Административный ответчик должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 616,27 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в| суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> - законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ИНН <данные изъяты> задолженность по налогам в сумме 616.27 рублей., в том числе: -задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016 год в размере 20.00 рублей. Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за следующие периоды: - за 2016 год на сумму 20,00 рублей начислены пени в размере 00,28 рублей за период дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена) -за 2016 год на сумму 20,00 рублей начислены пени в размере! 00,65 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена);задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 302,00 рублей, за 2019 год в размере 226,00 рублей не исполнена; задолженность по пени по земельном) налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за следующие периоды: за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 07,21 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена) за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 14,62 рублей за период с 22.06.2020 по дата (указанная задолженность по пени не погашена) за 2017 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 02,19 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена) за 2017 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 36,75 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена) за 2019 год на сумму 226,00 рублей начислены пени в размере 06,67 рублей за период с 15.06.2021по дата (указанная задолженности по пени не погашена).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой.

В судебное заседание административный ответчик и его законный представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания заблаговременно, не явились, причины неявки суду не известны. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от дата № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции Долгового центра – центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Административный ответчик должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 616,27 руб.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за следующие периоды.

-за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 07.21 рублей за период с 03.12.2019 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

-за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 14,62 рублей за период с 22.06.2020 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

-за 2017 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 02,19 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

за 2017 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 36,75 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2019 год на сумму 226,00 рублей начислены пени в размере 06,67 рублей за период с

15.06.2021 по дата (указанная задолженности по пени не погашена)

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 555,39 рублей (текущий остаток задолженности по налогу 329,39 рублей), от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 232,67 рублей (текущий остаток задолженности по налогу 232,67 рублей), от дата № со сроком исполнения до дата на обитую сумму 530,32 рублей (текущий остаток задолженности по требованию-02,19 рублей), от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 51,92 рублей (текущий остаток задолженности по требованию- 51,92 рублей.) До настоящего времени указанные требование не исполнены.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных, в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

вых

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО1-законного представителя ФИО3 в связи с наличием спора о праве.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страхе взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следуем, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, г

Налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока требования от дата № со сроком исполнения до дата, то есть до дата.

Как следует из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 Статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 4 ст. 123.4 КАС РФ, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в; суд! в порядке гл. 32 КАС РФ (п. 2 ст. 123.4 КАС РФ) в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

По смыслу приведенных правовых норм отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов в отношении всей исчисленной и предъявленной к уплате налоговой базы, доказательств отсутствия бремени ее уплаты или факта уплаты в полном объеме, а также контррасчет недоимки, в том числе с приведением иной, чем исчисленной налоговым органом методике расчета, осуществляемой федеральной программой, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, восстановив срок для обращения с иском в суд, признав причины пропуска уважительными.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1, как законному представителю ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в| суд уважительными, восстановить срок.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> - законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ИНН <данные изъяты> задолженность по налогам в сумме 616.27 рублей., в том числе: -задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016 год в размере 20.00 рублей.

Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за следующие периоды:

- за 2016 год на сумму 20,00 рублей начислены пени в размере 00,28 рублей за период дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2016 год на сумму 20,00 рублей начислены пени в размере! 00,65 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена);

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 302,00 рублей, за 2019 год в размере 226,00 рублей не исполнена;

- задолженность по пени по земельном) налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за следующие периоды:

за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 07,21 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

за 2016 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 14,62 рублей за период с 22.06.2020 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2017 год на сумму 528,00 рублей начислены пени в размере 02,19 рублей за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2019 год на сумму 226,00 рублей начислены пени в размере 06,67 рублей за период с 15.06.2021 по дата (указанная задолженности по пени не погашена).

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Воробьёв