56RS0009-01-2022-003328-71

2-2815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав что является собственником <...>. 7 апреля 2022г. в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга по демонтажу кровати и мебельного шкафа, ответчик допустил повреждения отделки комнаты, а именно: повреждение потолочного покрытия, повреждение напольного покрытия, повреждение стены комнаты. Согласно заключению экспертизы <Номер обезличен> от 21 апреля 2022г. рыночная стоимость работ и материалов с учетом физического износа составляет 58 642 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости ущерба, ответа письменного не последовало. В ходе устной беседы ответчиком было разъяснено об отказе в выплате ущерба.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость материального ущерба составляет 58 642 руб., неустойку 49 259 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение требований потребителя, почтовые расходы 78,80 руб., расходы за производство экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточнили исковые требования, определив подлежащую взысканию сумму в счет возмещения ущерба 58 462 руб., расходы по оплате экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., почтовые расходы 300,84 руб., в остальной части, а именно взыскание неустойки в размере 49 259 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % просили принять отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Закона от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 признал уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам понятны.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму 58 642 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы на оценку 5000 руб., почтовые расходы 300,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022г.