Решение по делу № 2-2961/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 26RS0002-01-2023-004038-48

Дело № 2-2961/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 207 209,7 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 272,10 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и должником был заключён кредитный договор <номер обезличен> на срок до <дата обезличена>.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей под 17,6% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 26 числа каждого месяца денежных средств в сумме 8 905, 31 рублей на счет заемщика до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований 504/2022/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/1059-0009536 от <дата обезличена>.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>: сумма просроченной задолженности по основному долгу 172 857,72 рублей; сумма просроченных процентов 31 728,98 рублей; общий объем уступаемых требований 207 209,70 рублей.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, признает иск необоснованным.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и должником был заключён кредитный договор <номер обезличен> на срок до <дата обезличена>.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей под 17,6% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора <номер обезличен> возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 26 числа каждого месяца денежных средств в сумме 8 905, 31 рублей на счет заемщика до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена>: сумма просроченной задолженности по основному долгу 172 857,72 рублей; сумма просроченных процентов 31 728,98 рублей; общий объем уступаемых требований 207 209,70 рублей.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен, а <дата обезличена> отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> в связи с возражениями должника.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Судом установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен <дата обезличена>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата обезличена>.

Учитывая, что <дата обезличена> был вынесен, а <дата обезличена> отменен судебный приказ, истцом пропущен по данному делу срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с Банком ВТБ 24 (ПАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья Т.Н. Никитенко