Решение по делу № 2-1228/2023 от 21.04.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000419-12

Дело № 2-1228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2,, третье лицо ПАО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требований общество указало, что 10.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, грз № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и автомобиля Lexus RX 200 Т с грз № под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

В результате ДТП от 10.02.2022 оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Kia Rio с грз №.

Гражданская ответственность ФИО2 - виновника ДТП, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», полис ОСАГО XXX №.

На момент ДТП транспортное средство Lexus RX 200 Т с грз № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, страховой полис №) по рискам: «хищение» (страховая сумма - 3 500 000 руб., страхования премия – 2520 руб.); «Ущерб» (страховая сумма - 3 500000 руб., безусловная франшиза - 30000 руб., страховая премия - 62 760 руб.); «ОАР» (страховая сумма - 700 000 руб., страховая премия - 1320 руб.)

Неотъемлемой частью договора страхования (страховой полис №) являются Правила комбинированного страхования транспортных средств сопутствующих рисков, утвержденные Приказом № ЗД-15-07-21/01 от 15.07.2021, введенные в действие 29.07.2021.

В соответствии с абз. 1 п. 1.5.13 Правил страхования: «Полная гибель ТС — повреждение ТС (по заявленному Страховому случаю и по совокупности ранее заявленных и не урегулированных Страховых случаев), при котором стоимость восстановитель ремонта равна или превышает 65% Страховой суммы ТС на дату наступления Страхового случая».

В рамках заявленного убытка, между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 17.03.2022 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования № от 13.09.2022 (№ убытка AUT-22-023087), в соответствии с которым «Стороны пришли к соглашению о том, что Полная гибель ТС - повреждение ТС (по заявленному страховому случаю в совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 48 % страховой суммы ТС на дату наступления страхе случая».

24.03.2022 в целях определения стоимости годных остатков транспортного средства Lexus RX 200 Т с грз № АО «Тинькофф Страхование» были проведены торга на электронной площадке онлайн, по результатам которых было получено предложение о приобретении указанных годных остатков по цене 2 700 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате ФИО6, составляет 800000 рублей из расчета: 3 500 000 (страховая сумма) - 2 700 000 (стоимость —годных остатков).

12.04.2022 АО «Тинькофф Страхование» произведена оплата ФИО6 страхового возмещения в сумме 800000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 727648 от 12.04.2022.

29.06.2022 в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховой компанией виновника ДТП ПАО «АСКО» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, ФИО2 составляет 400 000 рублей (800 000 рублей - 400 000 рублей).

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 15, 395, 965, 1064, 1079 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, грз № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и автомобиля Lexus RX 200 Т с грз № под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

На момент ДТП транспортное средство Lexus RX 200 Т с грз № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, страховой полис №) по рискам: «хищение» (страховая сумма - 3 500 000 руб., страхования премия – 2520 руб.); «Ущерб» (страховая сумма - 3 500 000 руб., безусловная франшиза - 30 000 руб., страховая премия - 62 760 руб.); «ОАР» (страховая сумма - 700 000 руб., страховая премия - 1320 руб.)

Согласно п. 3.3 договора страхования (страховой полис №) форма производства страховой выплаты по риску «Ущерб»: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая сумма по риску «Ущерб» - неагрегатная.

В соответствии с абз. 2 п. 1.5.13 Правил страхования: «Договором страхования или по дополнительному соглашению Страховщика и Страхователя (в том числе, после наступления страхового случая) указанный процент и иные условия наступления Полной гибели ТС могут быть изменены».

В соответствии с п. 13.2 Правил страхования: «По рискам «Ущерб» или «Миникаско», в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страх сумма, определенная с учетом положений п.п. 6.3.1-6.3.3 Правил, за вычетом: безусловной франшизы (если она установлена по этим рискам в Договоре страхования); стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику); стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов зафиксированных в Акте осмотра ТС (и/или в фото/видео материалах, полученных в ходе осмотра представителем Страховщика и/ или в Материалах осмотра ТС) на момент заключения Договора страхования, кроме случаев, когда имеющиеся на момент проведения осмотра ТС повреждения были устранены Страхователем, и застрахованное ТС было представлено Страховщику для проведения повторного осмотра; стоимости отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующий пробегу (на дату Полной гибели ТС) ТС износом деталей; стоимости восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждений, которые не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю по Полной гибели ТС, за исключением случаев, когда страхование ТС в таком состоянии было специально оговорено в Акте осмотра Страховщика, в том числе составленном при заключении предыдущего договора страхования данного учтено при определении страховой суммы ТС».

В соответствии с п. 6.3.3 Правил страхования: «Если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения: а) для ТС со сроком эксплуатации до одного года — 0,055 % в день; б) для ТС со сроком эксплуатации от года и более — 0,040 % в день; в) для ДО, независимо от срока эксплуатации — 0,050 % в день. Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО).»

В силу п. 13.2.1 Правил страхования: «Стоимость годных остатков определяется поданным специализированных торгов, осуществлять реализацию поврежденных ТС (без их разборки и вычленения годных остатков), как сумма, эквивалентная оставшейся части рыночной стоимости поврежденного ТС». При отсутствии возможности реализации ТС в поврежденном состоянии определение годных остатков проводится расчетным методом на основании экспертного заключения. Страхователь вправе передать годные остатки ТС Страховщику (за исключением случаев, когда не может быть отчуждено у Собственника в пользу других лиц в силу ограничений, наложенных таможенными или иными органами). В этом случае стоимость годных остатков из размера страховой выплаты не вычитается. Страхователь передает представителю Страховщика ТС для реализации через комиссионный с поручением перевода вырученной от продажи ТС суммы Страховщику.

ТС должно быть передано представителю Страховщика в комплектности, соответствующей комплектности ТС на момент наступления страхового случая, за исключением деталей, утраченных в результате страхового случая, с полным комплектом ключей, брелоков и документов на ТС (паспорт ТС (за исключением, когда на ТС оформлен электронный паспорт ТС), свидетельство о регистрации ТС).

Иной порядок и условия выплат при урегулировании страховых случаев может быть согласован сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате ФИО5, составляет 800 000 рублей из расчета: 3 500 000 (страховая сумма) - 2 700 000 (стоимость —годных остатков).

12.04.2022 истцом, АО «Тинькофф Страхование» произведена оплата страхового возмещения в сумме 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 727648 от 12.04.2022.

Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО5 за поврежденное транспортное средство Lexus RX 200 Т с грз №, АО «Тинькофф Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших в результате причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков определен судом в размере 400000 рублей, исходя из оплаченного АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 800000 рублей за минусом 400000 рублей, возмещенных ПАО «АСКО».

Доказательств, иного размера убытков, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 200 Т с грз №, ответчиком не заявлялось.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, поскольку только на основании данного решения о взыскании ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 Фёдоровичу, третье лицо ПАО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение № в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН: № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.