Дело №2-1414/22 (75RS0023-01-2022-002558-97)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 10 сентября 2011 г. кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

23 августа 2013 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 153 580 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Восточный экспресс Банк» 10 сентября 2011 г. с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ** руб. под % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

23 августа 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 10 сентября 2011 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 153 580 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 153 580 руб. 88 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован график платежей, согласно которому задолженность погашается ежемесячными платежами с 10 октября 2011 г. по 12 сентября 2016 г. Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано ООО «Траст» 06 апреля 2022 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

07 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2011 г. Указанный судебный приказ отменен 14 декабря 2021 г. Таким образом, на протяжении 3 лет3 месяцев и 7 дней осуществлялась судебная защита нарушенного права, в указанный период срок исковой давности не тек.

С момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд прошло 3 месяца 23 дня.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за 3 года, предшествующих выдаче судебного приказа – с 10 сентября 2015 г. плюс 3 месяца 23 дня (время, прошедшее с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления) – с 11 января 2016 г.

Общая сумма периодических платежей за период 11 января 2016 г. по 12 сентября 2016 г. составляет 37 419 руб. 12 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 322 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 37 419 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 322 руб. 57 коп., а всего взыскать 38 741 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер