55RS0007-01-2023-002620-14

№ 1 – 236 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аполоненко А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него решением Советского районного суда <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 3 года, ознакомившись под роспись и получив на руки график прибытия поднадзорного лица для регистрации в ОВД, ознакомившись под роспись с Предупреждением, в том числе об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств и уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, выехав из <адрес> по завершению рабочей командировки, в установленный срок, не уведомив сотрудника ОП-11 <данные изъяты>, осуществляющим административный надзор, о возвращении к месту жительства или пребывания, самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес> переехав по <адрес> где проживал до <данные изъяты> года, а далее с <данные изъяты> года проживал по <адрес>, а далее с <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес>, при этом умышленно не сообщил надлежащим образом сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, о перемене места своего жительства, а также умышленно, без уважительных причин в период времени с <данные изъяты> не являлся на регистрационные отметки в ОП-11 <данные изъяты> по <адрес> тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается и уверен, что больше преступлений не совершит, все выводы для себя уже сделал. Сейчас отбывает наказание по приговору <данные изъяты>. <данные изъяты> Надеется на справедливость суда..

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает порядок и условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины и заявленное им раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (сожительницы), наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого А. , ранее судимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся до ареста неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному и данным о личности размере с учетом указанных выше обстоятельств.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

В связи с вступлением в законную силу приговора Кировского районного суда <данные изъяты> суд полагает необходимым определить окончательное наказание ФИО2 в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения (ИК строгого режима) определен приговором от <данные изъяты>

Процессуальные издержки в условиях особого порядка судопроизводства относятся судом за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <данные изъяты> окончательно ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 (обязательство о явке) – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в СИЗО <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей (с даты взятия под стражу по настоящему делу – с <данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу и период содержания под стражей с <данные изъяты> включительно (с учетом наказания по приговору от <данные изъяты>) в рамках п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитывается весь прошедший период отбывания наказания с <данные изъяты> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук