Дело № 2-2829/2025

УИД 33RS0001-01-2023-004532-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием

истца Н.

представителя истца М.

представителя ответчика Л. – адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Н. к АО «АльфаСтрахование», Л. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Л. о возмещении убытков, в котором просит суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика убытки в размере .... руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов на оплату услуг представителя .... руб. и почтовых расходов в сумме .... руб. (....).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство .... государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан Л., управлявший транспортным средством .... государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ААС №.

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ТТТ №.

Об указанном происшествии истцом было заявлено в АО «АльфаСтрахование». Убыток был зарегистрирован. Автомобиль предоставлен на осмотр страховщику. В заявлении о страховой выплате истец просил направить поврежденное транспортное средство на ремонт.

Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и осуществил страховое возмещение в денежной форме.

Досудебная претензия и обращение к финансовому уполномоченному о понуждении страховщика к натуральной форме страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО1 Суд обязал АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт .... на станции технического обслуживания в течении 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт на СТОА ИП П.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было предоставлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта, однако оно не было принято работниками СТОА. Было предложено явиться для передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с дополнительной претензией о соблюдении сроков ремонта.

Однако до настоящего времени восстановительный ремонт транспортного средств даже не начат.

Н. является инвалидом .... группы, имеет сложности с передвижением, также нуждается в постоянных посещениях поликлиник, аптек и иных медицинских учреждений, не имеет возможности передвигаться без автомобиля.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Д. был заключен договор проката транспортного средства без экипажа №

Согласно п.1.3 указанного Договора проката транспортного средства размер арендной платы за сутки составляет .... руб. В соответствии с условиями п.1.5 Договора срок проката установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Н. получил транспортное средство в прокат по приемо-передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ Н. оплатил Д. по указанному договоры арендную плату в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением (досудебным обращением) с требованием о выплате расходов на аренду автомобиля в размере .... руб.

Истец обратился в АНО «СОДФУ», однако в удовлетворении обращения было отказано.

Истец Н. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что в д. <адрес>, где он проживает, отсутствует общественное транспортное сообщение. У него есть внуки, которых он забирает после школы в <адрес>. Такси можно вызвать, однако это дорого и практически равно стоимости аренды автомобиля. Также ему требуется регулярное посещение врача в виду наличия сердечно-сосудистого заболевания. Кроме того, необходимо регулярное пользования услугами магазинов, до которых также необходимо добраться.

Представитель истца М. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований к АО «АльфаСтрахование». В обоснование возражений указано, что стоимость ремонта автомобиля истца составила .... руб. В ходе рассмотрения дела о понуждении страховщика к ремонту истцу было предложено внести доплату за ремонт в размере .... руб., которая не внесена. Расходы на аренду автомобиля не входят в состав страхового возмещения, поэтому как убытки возложены на страховую компанию быть не могут (....).

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Направил для участия в деле своего представителя, который возражал против удовлетворения требований к ответчику Л.. Пояснил, что последствия неисполнения обязанности по своевременной организации ремонта не могут быть возложены на причинителя вреда. В случае ремонта автомобиля в установленные законом сроки у истца не возникло бы убытков, поскольку он смог бы пользоваться своим автомобилем. Кроме того, считает, что истцом не доказана необходимость аренды автомобиля. Арендованный автомобиль был классом выше, чем тот, что находился в ремонте. В период аренды автомобиля внуки, о которых говорит истец, не учились, у детей летом каникулы. Кроме того, встречать и провожать детей в школу обязанность родителей.

Представитель третьего лица СТОА ИП П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее представил в материалы дела письменные пояснения (....).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 данной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий Л., управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность водителя Л. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС № со сроком страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в котором просил организовать восстановительный ремонт автомобиля. Заявитель выразил свое согласие на выдачу направления на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), не соответствующую требованиям законодательства, на внесение доплаты СТОА, на увеличение срока проведения восстановительного ремонта при условии выплаты неустойки.

Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и осуществил страховое возмещение в денежной форме.

Досудебная претензия и обращение к финансовому уполномоченному о понуждении страховщика к натуральной форме страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» обязано в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Н. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Н. взыскана неустойка в размере .... рублей, компенсация морального вреда в сумме .... рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере .... рублей, возмещение почтовых расходов в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек, а также неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму страхового возмещения в размере .... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не более .... рублей, и судебная неустойка (астрент) на случай неисполнения судебного акта в сумме .... рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда с 31 дня и до его фактического исполнения (....).

Данным судебным решением установлен факт нарушения страховой компанией права истца на натуральную форму страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Ленинского районного суда г. Владимира, направив в адрес истца и его представителя направление на ремонт на СТОА ИП П.(....).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно уведомило Н. и его представителя о выдаче ДД.ММ.ГГГГ направления на ремонт. (....).

Транспортное средство для ремонта было предоставлено на СТОА ДД.ММ.ГГГГ (....).

Согласно калькуляции страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Н. без учета износа составляет .... руб., то есть выше лимита суммы страхового возмещения, определенного Законом ОСАГО (....)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила Н. и его представителя о том, что сумма восстановительного ремонта превышает лимит страхового возмещения и необходимо произвести доплату в размере .... руб. (....).

До настоящего времени доплата за ремонт автомобиля истцом не произведена.

При этом суд учитывает, что рассмотрении дела по иску Н. к АО «Альфастрахование» был определен размер восстановительного ремонта по ценам Единой методики, который без учета износа был равен .... руб. (заключение ООО «Компакт Эксперт»).

При такой стоимости ремонта у потерпевшего отсутствует обязанность вносить доплату за ремонт, а увеличение стоимости ремонта более чем через год со дня, когда страховая компания должна была выдать направление на ремонт, явилось следствием бездействия страховой компании по натуральной форме страхового возмещения, следовательно, возникшие в связи с этим убытки должны быть отнесены на страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Д. был заключен договор проката транспортного средства без экипажа №. (....).

Согласно п.1.3 указанного Договора проката транспортного средства размер арендной платы за сутки составляет .... руб. в день. В соответствии с условиями п.1.5 Договора срок проката установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Н. получил транспортное средство в прокат по приемо-передаточному акту (....).

ДД.ММ.ГГГГ Н. оплатил Д. по договору проката транспортного средства без экипажа № арендную плату в размере .... руб. (....).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (действовавших на момент наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

Указанный перечень расходов, произведенных потерпевшим в связи с повреждением автомобиля, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы, является открытым.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Разъяснения указанного постановления также не ограничивают права потерпевшего потребовать со страховщика возмещения реально понесенных расходов в связи с повреждением имущества на необходимую аренду аналогичного имущества на период ремонта в пределах страховой суммы.

Истец указывает, что является инвалидом .... группы, что подтверждается справкой № (....).

Согласно сведениям МВД России Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также отмечено в его паспорте.

Истец указывает, что в д. Кузьмино отсутствует прямое транспортное сообщение: сначала необходимо доехать до федеральной трассы, где имеется остановка.

Согласно сведениям Администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ транспортное сообщение имеется между Собинкой и Лакинском. В числе остановочных пунктов в муниципальном контракте на выполнение работ остановка <адрес> отсутствует.

По данным Яндекс-карт в д. Кузьмино не имеется остановочного пункта общественного транспорта.

Согласно сообщению ФКУ ГБ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ медицинские показания для приобретения инвалидом Н. транспортного средства за собственный счет либо за счет других разрешенных законом источников, отсутствуют (....).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы следует, что основным диагнозом, в связи с которым истцу установлена инвалидность, является атеросклероз с преимущественным поражением головного мозга, сердца (....).

При этом данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Н. было выдано медицинское заключение о возможности получить водительское удостоверение. Водительское удостоверение ему выдано ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. семь раз посещал лечебные учреждения <адрес> и <адрес>, что подтверждается сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ (....).

По сообщению Владимирской областной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ Н. самостоятельно прибыл на лечение в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, Н., как лицо, имеющее хроническое сердечно-сосудистое заболевание, нуждается в посещении аптек, а также иных социальных мест, в том числе, продуктовых магазинов.

Истец пояснил, что поскольку ремонт транспортного средства не проводится, а аренда автомобиля высока, в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел другое транспортное средство, поэтому необходимость в дальнейшей аренде транспортного средства отпала.

Учитывая, что страховой компанией нарушено право истца на натуральную форму страхового возмещения, истцу выдано направление на ремонт спустя более года с момента его обращения, а ремонт транспортного средства без уважительных причин не проведен до настоящего времени, принимая во внимание наличие у истца инвалидности, отдаленность места его проживания до основных социально значимых объектов, состояние его здоровья, требующее регулярных визитов к врачу, суд полагает, что у него имелась необходимость в личном транспортном средстве и его убытки по аренде автомобиля должны быть возложены на страховую компанию, поскольку вызваны вышеуказанными причинами.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде арендной платы в размере .... руб.

При этом в иске к Л. надлежит отказать, поскольку его вины в необходимости аренды автомобиля истцом не имеется: ответчик застраховал свою ответственность, стоимость восстановительного ремонта истца при первоначальном обращении и оценке его страховой компанией не превышала лимит ответственности страховой компании, страховщик имел реальную возможность своевременно отремонтировать автомобиль истца, не причиняя ему убытки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку убытки по аренде автомобиля не входят в страховое возмещение, то есть не относятся к тем расходам, которые необходимы для восстановления транспортного средства, то штраф на убытки начислению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере .... руб. (....).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере .... руб.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебного обращения в страховую компанию о возмещении убытков (....).

Указанные расходы были необходимы для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные до отмены заочного решения, в сумме 26 000 руб., которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (....).

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Ш. и Н. следует, что предметом договора является взыскание страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки и расходов, касательно повреждения транспортного средства ...., госномер № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (....).

В рамках настоящего договора, ИП Ш. обязуется представлять интересы клиента в страховых компаниях (РСА), в том числе, подписывать и подавать заявление и досудебные претензии, представлять документы, контролировать процесс и срок рассмотрения страховщиком обращения; в случае несоблюдения сроков или недостаточного размера суммы выплаты, подать в страховую компанию (РСА) и надзирающие инстанции досудебные претензии; подготовить и направить обращение финансовому уполномоченному; подготовить исковое заявление, а также прочие необходимые документы для обращения в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса; подготовить и направить апелляционную (кассационную жалобу)

Интересы истца в порядке передоверия представляла М.

Согласно материалам дела представитель подготовила претензию в страховую компанию, обращение к финансовому уполномоченному, исковое заявление, приняла участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (....), ДД.ММ.ГГГГ (....).

С учетом объема выполненных представителем работ, продолжительности рассмотрения дела, его категории, принципа разумности и справедливости суд полагает размер представительских расходов заявленным в разумных пределах из расчета: подготовка претензии в страховую компанию – .... руб., обращение к финансовому уполномоченному – .... руб., исковое заявление – .... руб., участие в двух судебных заседаниях .... руб.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Общий размер судебных расходов составит .... руб. (....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу Н. (паспорт № убытки в сумме .... рублей, судебные расходы в размере .... руб.

В иске к Л. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.