Дело № 2-3321/2022

УИД № 61RS0024-01-2022-003987-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕКОЛЛ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 ФИО5 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 360 000 рублей. Тарифным планом было предусмотрено начисление штрафа при неоплате регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком была осуществлена реструктуризация задолженности путем заключения нового кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «ДЕКОЛЛ» (далее также истец) был заключен договор уступки права требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 907 рублей 35 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 613 069 рублей 84 копейки, штрафа в размере 4 837 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статей 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 360 000 рублей. Тарифным планом было предусмотрено начисление штрафа при неоплате регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком была осуществлена реструктуризация задолженности путем заключения нового кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и истцом был заключен договор уступки права требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 617 907 рублей 35 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 613 069 рублей 84 копейки, штрафа в размере 4 837 рублей 51 копейка.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета задолженности суду не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 379 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЕКОЛЛ» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ДЕКОЛЛ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617907рублей 35копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 613069рублей 84копейки, штрафа в размере 4837рублей 51копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ДЕКОЛЛ» государственную пошлину в размере 9379рублей 07копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.