Решение по делу № 2-446/2022 от 14.10.2022 - о защите прав потребителей.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителя истца адвоката Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», третье лицо ПАО Национальный Банк «Траст», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 60 000 рублей, процентная ставка 15% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Кредитные обязательства истец исполнил в полном объёме. Последний платёж в размере 82 278 рублей был внесён ДД.ММ.ГГГГ. После чего, от ООО «Региональная служба взыскания» истцу пришло уведомление о прекращении взыскания по долгу в связи с поступлением оплаты в полном объеме.

При обращении в кредитное учреждение стало известно, что перед ООО «СФО Спутник Финанс» имеется просроченный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО НБ «Траст». В получении кредита было отказано.

Заочным решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 На Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», ИНН <***>, находящееся по адресу: 129090, <...>, помещение XV комната 17Д. РМ.4 возложена обязанность предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» расположенное по адресу: 121069, <...> информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО Национальный Банк «Траст» и информацию о прекращении взыскания по данному договору.

В настоящее время у истца возникла необходимость в кредитовании, однако при обращении в кредитное учреждение стало известно, что в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт»» имеется информация о наличии у истца долга по кредиту перед компанией КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «ВОСТОКФИНАНС». В получении кредита было отказано.

Считает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя банковских услуг, поскольку условия кредитного договора исполнены истцом полностью.

Истец просит суд, обязать ООО «Региональная служба взысканий», действующему за компанию КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», предоставить в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» информацию об отсутствии у истца долговых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО НБ «Траст» и информацию о прекращении взыскания; обязать ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» исключить из кредитной истории информацию о наличии у истца долговых обязательств перед КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «ВОСТОКФИНАНС».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Альмухаметов Д.М. в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Представитель ответчика КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что на момент подачи иска в базе данных ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» имелись сведения о наличии у ФИО1 долговых обязательств перед КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства 87 253,71 руб.; ООО «ВОСТОКФИНАНС», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства 87 076,42 руб. (л.д. 9-15).

ООО «Региональная служба взыскания» направила ФИО1 уведомление о прекращении взыскания, согласно которого по долгу, зарегистрированному под номером 2850150840 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), процесс взыскания прекращен в связи с поступлением оплаты в полном объеме (л.д. 16).

Компания с ограниченной ответственностью «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» является учредителем двух организаций: ООО «ССК» и ООО «РСВ» (л.д. №).

ООО «ВОСТОКФИНАНС» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Заочным решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 На Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», ИНН <***>, находящееся по адресу: 129090, <адрес>, пер.Ботанический, <адрес>, помещение XV комната 17Д. РМ.4 возложена обязанность предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» расположенное по адресу: 121069, <...> информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО Национальный Банк «Траст» и информацию о прекращении взыскания по данному договору (л.д. №).

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. Процентная ставка 15% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

На основании договора цессии НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (ранее ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юридического лица подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 702,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2587,02 руб. (гр.дело № л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (гр.дело № л.д. №).

Из информации представленной Банк «ТРАСТ» (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, были уступлены Банком ООО «ТрастОйл» (в 2009 году смена наименования на «Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Право и Бизнес») на основании договора уступки прав требований № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Комплект кредитного досье передан цессионарию на основании акта приема-передачи документов. На дату уступки задолженность составила 87 076,42 руб., в том числе основной долг – 57 352,85 руб., проценты 15 823,57 руб., комиссия Банка – 12000 руб., неустойка (плата за пропуск очередного платежа – 1900 руб. (гр.дело № л№).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии с ООО «Агентство кредитных решений», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии с ООО «СФО Спутник Финанс». На дату уступки задолженность составила 87 076,42 руб. (гр.дело № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен перевод ООО «Региональная служба взыскания» на сумму 82 278 руб. (гр.дело № л.д. №

В настоящее время в базе данных ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» имеются сведения о просроченной задолженности ФИО1 Кредитор ООО «ВОСТОКФИНАНС», сумма обязательства 87 076,42 руб., дата договора ДД.ММ.ГГГГ. Информации о договорах между ФИО1 и КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в кредитной истории ФИО1 хранящейся в Бюро отсутствует (л.д. 46).

Из информации предоставленной ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» следует, что ООО «Региональная служба взысканий» осуществляло действия по взысканию долга с ФИО1, образовавшегося в результате неисполнения обязанности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и первоначальным кредитором – ПАО Национальный банк «ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание долга с ФИО1 прекращено ООО «Региональная служба взысканий» в связи с его оплатой ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация обновлена в кредитной истории субъекта. В кредитную историю внесены изменения, оспариваемый договор находится в статусе «закрытый», задолженность – отсутствует (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Судом установлено, что ООО «Региональная служба взысканий», действуя от имени КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», осуществляло действия по взысканию долга с ФИО1, образовавшегося в результате неисполнения обязанности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и первоначальным кредитором – ПАО Национальный банк «ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание долга с ФИО1 прекращено ООО «Региональная служба взысканий» в связи с его оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

Данная информация обновлена в кредитной истории ФИО1 ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» в кредитную историю истца внесены изменения, оспариваемый договор находится в статусе «закрытый», задолженность перед КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» - отсутствует

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части заявленных требований о обязании ООО «Региональная служба взысканий», действующего за КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», предоставить в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» информацию об отсутствии у истца долговых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО НБ «Траст» и информацию о прекращении взыскания; обязании ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» исключить из кредитной истории информацию о наличии у истца долговых обязательств перед КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» полностью исполнены, кредит полностью погашен.

В настоящее время в базе данных ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» имеются сведения о просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «ВОСТОКФИНАНС», сумма обязательства 87 076,42 руб., дата договора ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на указанную сумму - 87 076,42 руб., ООО «Региональная служба взысканий» осуществляло действия по взысканию долга с ФИО1, образовавшегося в результате неисполнения им обязанности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором – ПАО Национальный банк «ТРАСТ». ООО «Региональная служба взысканий» являлось новым кредитором на основании договора уступки прав №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитором по указанной кредитной задолженности ФИО1 являлось ООО «Региональная служба взысканий», а не ООО «ВОСТОКФИНАНС», поскольку договор цессии с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с ООО «Региональная служба взысканий» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание долга ООО «Региональная служба взысканий» с ФИО1 прекращено, в связи с его оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВОСТОКФИНАНС» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что информация о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «ВОСТОКФИНАНС», является не достоверной, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» исключить из кредитной истории информацию о наличии у ФИО1 долговых обязательств перед ООО «ВОСТОКФИНАНС».

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский Стандарт», при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский Стандарт», ИНН <***>, расположенное по адресу: 105318.г.Москва, ФИО2 площадь, д.7 корпус 1, исключить из кредитной истории информацию о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан Ленинским УВД гор.Перми ДД.ММ.ГГГГ, долговых обязательств перед ООО «ВОСТОКФИНАНС».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я И.Н.Аиткулова