Изготовлено в окончательной форме 20.09.2022 г.

Дело № 2-3643/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003786-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., в том числе: № руб. - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, № № руб. - проценты на просроченный основной долг, № руб. -комиссии, № руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В результате задолженность составляет № руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из кредитного договора, выписки по счету, между сторонами были согласованы следующие условия предоставления кредитных денежных средств: общая сумма кредита – № руб., годовая комиссия за обслуживание – № полная стоимость кредита – № срок кредита – № месяцев.

Из выписки по счету следует, что ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в соответствии с представленным расчетом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила № руб., в том числе № руб. - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, № руб. - проценты на просроченный основной долг, № руб. - комиссии, № руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 48 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Из представленной истцом выписки по счету видно, что последняя операция по внесению денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Из выписки усматривается, что размер денежных средств, указанных как «Сумма фактического погашения основного долга» соответствует ранее начисленной комиссии за мониторинг просроченной задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что последняя операция по кредитной карте была произведена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела № то есть с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Заключение договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ на исчисление сроков исковой давности не влияет.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева