Гр. дело № 2-235/2025

УИД: 24RS0050-01-202-000306-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО ПКО «ФинТрат» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требования) ФИО1 имеет задолженность в размере 612497,80 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 612497,80 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 409291,14 рублей, процентов в размере 203206,66 рублей. Обращаем внимание на то, что истец требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, зачесть госпошлину в сумме 1600 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела; согласно просительной части иска просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в суд направила письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности, и отказать в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне истца – Уральский Банк Реконструкции и развития, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты, Уральский Банк Реконструкции и развития выдал ответчику кредитную карту (№ кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 423515,15 рублей, на срок 84 месяца, под 24% годовых.

Согласно п.1.8 кредитного договора, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту -10480 рублей, размер последнего платежа в дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 9836,83 рублей.

В силу п. 1.6, п.1.7 договора, пени при нарушении сроков возврата кредита-0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты проценты за пользование денежными средствами -0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав кредит (кредитную карту), что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, где среди прочих передан, долг ответчика, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от 25.12.2020

Истец, соблюдая порядок обращения в суд с иском о задолженности с ответчика, первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указывая у ответчика имеется заложенность 612497,80 рублей, однако просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (приказное производство №, по запросу суда).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженность об общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 рублей, а всего 101600 рублей.

На основании возражений должника ФИО1 указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отозван с исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Разрешая ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России».

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, пунктами 17 и 18 настоящего постановления Пленума ВС РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".(п.17.) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком, обязательств по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование им к ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт, также подтверждается сведением в параметре кредита, из которого усматривается, что последний кредит в сумме 9836,83 рублей, подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в пределах срока исковой давности, истец мог обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском за взысканием всей суммы задолженности по кредитному договору, а не только за частью задолженности, не выходя за пределы срока исковой давности.

В настоящий суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей обратился- ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности (3 года).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Судом не установлено, что ответчик каким-либо образом препятствовала своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -25.07.2025.