РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000402-78 Дело № 2-9/2025 (2-186/2024)

18 февраля 2025 годаг. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаФИО2 В обоснование иска указало, что 14.05.2020 между Банком и ФИО2 заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 585 000 руб.под 12.9 % годовых на срок до 14.05.2025путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 28.11.2024 задолженность по соглашению составляет 470 065,39 руб., в том числе 370 310,02 руб. основной долг, 97 367,32 руб. проценты за пользование кредитом, 1 960,45 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 527,60 руб. пени за несвоевременному уплату процентов. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками является ФИО1 Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. 1142, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252 руб.

К участию в деле судом привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО 1, ФИО5, ФИО5, ФИО6. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечены АО СК «РСХБ – Страхование», ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО6 в отзыве указала, что после смерти ФИО7 в наследство не вступала, фактически его имущество не принимала, личными вещами не распоряжалась, проживали раздельно. Ответчики ФИО4, ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лицАО СК «РСХБ - Страхование» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2020 ФИО2 заключил с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 585 000 руб. под 12,9% годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 14.05.2025, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением, оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно с п.12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за просрочку внесения платежа в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2, следует, что 14.05.2020 Банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 585 000 руб., однако заемщик надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

29.01.2023 заемщик ФИО2 умер, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Из наследственного дела к наследственному имуществу ФИО2, представленного нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области, следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются по ? доли– мать ФИО3, отец ФИО7, супруга ФИО1, дочь ФИО 1, в лице законного представителя ФИО4. 04.08.2023 указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из легкового автомобиля марки OPELANTARAL-A, государственный регистрационный номер №, согласно отчету ООО «Компании оценки и права» от 02.08.2023 рыночная стоимость которого на 29.01.2023 составляет 981 000 руб.; (л.д.47-56); денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (остаток на день смерти – 0 руб.); денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах № (остаток 0 руб.), № (остаток 1 134,44 руб.), № (остаток 0 руб.), хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (л.д.47-56).

Согласно адресной справке ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован и проживал в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.12.2022 и справке КОГБУ «БТИ» от 20.12.2024, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ФИО2 отсутствуют.

По сообщению Гостехнадзора от 18.12.2024 за ФИО2 самоходные машины на день смерти не зарегистрированы.

Согласно информации Главного управления МЧС России по Кировской области от 18.12.2024 за ФИО2 маломерных судов по состоянию на 29.01.2023 не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по Кировской области от 26.12.2024 за ФИО2 на день смерти был зарегистрирован автомобиль марки OPELANTARAL-A, государственный регистрационный номер №

По сведениям Управления Росгвардии по Кировской области от 12.12.2024ЧешаевД.В. на учете в качестве владельца оружия не состоит и не состоял.

По данным ОПФР по Кировской области от 19.12.2024 у ФИО2 неполученной пенсии не имеется.

Согласно информации АО «Сервис-Реестр» от 19.12.2024ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр».

По сведениям администрации МО Мурашинского муниципального округа Кировской области от 27.12.2024 выморочное имущество наследодателя ФИО2 в муниципальную собственность не поступало.

По сведениям АО СК «РСХБ-Страхование» от 22.05.2023, в связи с тем, что причина смерти ФИО2 (воздействие низкой температуры при нахождении его на улице в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) не относится к страховому случаю, истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д.24, 25).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейном кодексе РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители.

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по законуего мать ФИО3, отец ФИО7, супруга ФИО1, дочь ФИО 1 в лице законного представителяФИО4 Наследственная масса имущества наследодателя Ч.Д.ВБ. составила 982 134,44 руб., доля каждого наследника при этом составила по 245 533,61 руб.

Возражений относительно оценки стоимости транспортного средства и доказательств иной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанную стоимость движимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, достоверной. Унаследованное транспортное средство наследниками продано и по состоянию на 18.12.2023 зарегистрировано за иным лицом. Ввиду того, что на день смерти отца наследодателя – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) наследственного имущества от ФИО2 в его распоряжении не имелось, по данным нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области наследственного дела к его имуществу не имеется, ФИО7 недвижимого имущества, движимого имущества, в том числе транспортных средств, в собственности на день смерти не имел, следовательно, требования к его детям ФИО5, ФИО5, ФИО8 о взыскании спорной задолженности удовлетворению не подлежат.

По расчету истца задолженность по кредитному соглашению № от 14.05.2020 по состоянию на 28.11.2024 составляет 470 065,39 руб., в том числе 370 310,02 руб. основной долг, 97 367,32 руб. проценты за пользование кредитом, 1 960,45 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 527,60 руб. пени за несвоевременному уплату процентов. Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ввиду установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, наличия задолженности по спорному кредитному договору, обязанность по погашению которой в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО9 в лице законного представителя ФИО4, задолженности по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО2 в размере 245 533,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарнов пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, ФИО1, ИНН №, ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО 1, ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 14.05.2020 № по состоянию на 28.11.2024 в размере 470 065 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, а именно в пределах 245 533 рубля 61 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Окулова Е.А.