Решение по делу № 2-3102/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-3102/2023

УИД:26RS0003-01-2023-003325-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363500,00 руб., пени в размере 397458,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 810,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 540 000 руб., на основании которого ответчиком получены денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, требования к форме договора займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ соблюдены. В соответствии с п. 2.2.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО4, в счет погашения долга по договору займа на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 99 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО4, в счет погашения долга по договору займа на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 3 000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не совершалось. Направленные ответчику претензии о возврате суммы займа и уплате пени, предусмотренной договором займа, последним проигнорированы. В нарушение требований действующего законодательства и принятых обязательств до настоящего времени ответчик в полном объеме долг не погасил. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнены частично в части возврата денежных средств в размере 176 500 руб., при этом ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату части долга в размере 363 500 руб. С учетом изложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 363 500 руб. Кроме того, пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа или её части в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, и в соответствие ст. 235 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 540 000,00 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 2.2.1 договора беспроцентного займа, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик гарантирует, что его финансовое состояние позволяет ему возвратить займодавцу сумму займа в указанный в настоящем договоре срок.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, то взятые на себя обязательства по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил частично, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО4, в счет погашения долга по договору займа на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 99 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО4, в счет погашения долга по договору займа на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 30 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 40 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 4 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, зачислено 3 000 руб.

На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнены частично, в части возврата денежных средств в размере 176 500 руб., при этом ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату части долга в размере 363 500 руб.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа составляет 363500,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчета, суду не представлено.

Установив, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 500,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы з каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 397 458,00 руб., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательств ответчиком в опровержение доводов истца, суду не представлено, возражений ответчиком не заявлено, заявлений о снижении размера суммы пени от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в сумме 10 810,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору беспроцентного займа б/н денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 760958,00 рублей, из них: 363500,00 рублей - основной долг; 397458,00 руб. - пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова