2-912/2025

77RS0023-02-2024-008914-70

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «ФЕНИКС», адрес ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «ФЕНИКС», адрес ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю в связи с отсутствием согласия и истечении срока исковой давности, исключении сведений по кредитам.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2024 истец получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес КИ», ООО «БКИ КИ», адрес СБ», в котором отражена некорректная информация о наличии долга по кредитам адрес ПКО «ПКБ» №1347c670-3ad8-lleb-87c6-13854d4ce668-4, дата выдачи 07.11.2011, ООО ПКО «ЭОС» bf39c74f-fl8c-l le9-945f- b9dc4d01d8d3-c, дата выдачи 15.08.2011, ООО «ФЕНИКС» df71c44a-621f-1546-be52-fe5023b7dfea-2, дата выдачи 29.06.2015. В целях изменения информации в адрес подано заявление об изменений и (или) дополнений в кредитную историю от 16.02.2024, адрес провело дополнительную проверку информации. По состоянию на 18.03.2024 источники: «ЮниКредит Банк», ООО "ЭОС", ООО «Феникс» подтвердили достоверность переданных в Бюро данных. В адрес отсутствует информация по спорной задолженности. В ООО «БКИ КредитИнфо» содержится информация по задолженности с ООО ПКО «ЭОС», дата выдачи кредита 15.08.2011. На заявление о внесении изменений в кредитную историю ответа не последовало. Истец считает, что информация подлежит исключению в связи с истечением срока исковой давности. Истец не согласен с переданными данными от источников, поскольку задолженность в размере сумма взыскателем является адрес ПКО «ПКБ» отсутствует, так как договор уступки прав требования заключенный между адрес ПКО «ПКБ» и банком о взыскании денежной суммы в размере сумма ФИО1 не получал., исполнительное производство по указанной задолженности не возбуждалось в установленный законом срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ "право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)".

Федеральный закон РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Как указывает истец в исковом заявлении 13.02.2024 получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес КИ», ООО «БКИ КИ», адрес СБ», в котором отражена некорректная информация о наличии долга по кредитам адрес ПКО «ПКБ» №1347c670-3ad8-lleb-87c6-13854d4ce668-4, дата выдачи 07.11.2011, ООО ПКО «ЭОС» bf39c74f-fl8c-l le9-945f- b9dc4d01d8d3-c, дата выдачи 15.08.2011, ООО «ФЕНИКС» df71c44a-621f-1546-be52-fe5023b7dfea-2, дата выдачи 29.06.2015.

В целях изменения информации в адрес подано заявление об изменений и (или) дополнений в кредитную историю от 16.02.2024, адрес провело дополнительную проверку информации. По состоянию на 18.03.2024 источники: «ЮниКредит Банк», ООО "ЭОС", ООО «Феникс» подтвердили достоверность переданных в Бюро данных. В адрес отсутствует информация по спорной задолженности. В ООО «БКИ КредитИнфо» содержится информация по задолженности с ООО ПКО «ЭОС», дата выдачи кредита 15.08.2011.

На заявление о внесении изменений в кредитную историю ответа не последовало.

Истец считает, что информация подлежит исключению в связи с истечением срока исковой давности.

Возражений относительно наличия задолженности по кредитным договорам истцом не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер истцом не оспаривается.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания для прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ. Истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

По правилам ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, судом учитывается, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Как установлено ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Довод истца о том, что он не получал уведомление об уступке права требования по кредитным договорам судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора.

Кроме того, вопреки указанию истца, возможное истечение срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке искового производства и дальнейшее возбуждение исполнительного производства по принудительному взысканию задолженности не является основанием для отмены задолженности по кредитному договору и внесения изменений в Бюро кредитных историй.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Доказательств погашения задолженности истцом суду не представлено, предусмотренных законом оснований для признания обязательства прекращенным и внесения соответствующих сведений в кредитную историю истца не имеется.

Передача кредиторами информации об истце в бюро кредитных историй отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «ФЕНИКС», адрес ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025г.