Дело № 2-5413/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 78 549 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет основной долг просроченный – 67 710 рублей 94 копейки, проценты просроченные – 123 593 рубля 02 копейки.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кpедитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 303 рубля 96 копеек, из которой 67 710 рублей 94 копейки – основной долг, 123 593 рубля 02 копейки – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 40 копеек (л.д. №).

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не направил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 549 рублей 85 копеек сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора и графику погашения, ежемесячный платеж составляет 3 623 рубля 66 копеек, кроме последнего платежа, равного 3 624 рубля 58 копеек. Размер процентов за пользование кредитом установлен 36,5% годовых (л.д. №).

Как следует из кредитного договора (заявления о присоединении к Правилам предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов) заемщик – ФИО2 получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочла и полностью согласна с содержанием Правил предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов Банка (все части) и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.п. 1.1.2, 1.1.3 Правил предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов договор означает заключенный между банком и клиентом смешанный договор (договор банковского счета, кредитный договор) на условиях, предусмотренных Правилами, Тарифами и заявлением; заявление означает являющееся неотъемлемой частью договора заявление о заключении договора путем присоединения к настоящим правилам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, какую Банк сочтет нужной (л.д. №).За нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов установлена ответственность в виде неустойки (п. 4.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), график погашения (л.д. №).

Кредитный договор (заявление о присоединении), график погашения подписаны заемщиком собственноручно.

Обязательства банка по договору исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что следует из предоставленного истцом расчета. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, не внесением в установленные сроки предусмотренных сумм, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 191 303 рубля 96 копеек, из которой 67 710 рублей 94 копейки – основной долг, 123 593 рубля 02 копейки - проценты (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. №).

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. №).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 303 рубля 96 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1, п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 4.2.5-4.2.9 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусматривается уплата процентов за фактическое число дней пользования кредитом, окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту; датой погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета; обязательства считаются надлежащим образом исполненными после возврата, в том числе, всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек банка, связанных с возвратом кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 914 рублей 40 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом учитывая, положения пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 2 111 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 303 рубля 96 копеек, из которой 67 710 рублей 94 копейки – основной долг, 123 593 рубля 02 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 36,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 111 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5413/2022 54RS 0006-01-2022-006957-63 Ленинского районного суда г. Новосибирска.