УИД 03RS0014-01-2023-000090-94

Дело № 2-445/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16301/2023

г. Уфа 27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Салимова И.М.,

ФИО1,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...(№...) от дата, банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под ... % годовых, сроком на ... дней. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 просит его отменить. В апелляционной жалобе не соглашается с представленным расчетом, указывает на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что между банком ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №...(№...) от дата, банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под ... % годовых, на срок до востребования. Установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита в размере ... % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода. Продолжительность платежного периода ... дней (л.д. 23).

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

Банк направил ответчику уведомление от дата о наличии просроченной задолженности, с требованием о возврате всей суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на дата составляет ... руб., из которых просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка на просроченную ссуду ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб., иные комиссии ... руб. ... коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 207, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования, пришел к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, неправильном определении начала исчисления срока исковой давности, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при разрешении настоящего спора в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано выше, при заключении договора стороны пришли к соглашению о предоставлении кредита на срок до востребования. Установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита в размере ...% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода. Продолжительность платежного периода 20 дней.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права срок исковой давности течет отдельно по каждому обязательному платежу, в том числе по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность, которую последний просит взыскать с ответчика, стала образовываться с дата после невнесения обязательного платежа дата

ПАО «Восточный экспресс банк» дата обратился через организацию почтовой связи к мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от дата, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом через организацию почтовой связи дата, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением и учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (4 месяца 6 дней), то есть за период с дата

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок исполнения которых наступал после дата

Суд правомерно признал верным расчет истца, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, они соответствуют нормам материального права.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Большакова С.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата