УИД 72RS0014-01-2024-014932-31
Дело № 2 – 1396/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор <***> от 14.12.2012, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 433 436, 53 руб. на срок 60 мес. из расчета 26% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2014 с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по договору <***> от 14.12.2012 в размере 374 891, 35 руб. Должник до настоящего времени заочное решение суда не исполнил. 01.06.2023 ИП ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликат исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока, в чем определением суда от 13.10.2023 отказано в полном объеме. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 27.01.2023 № 2023-0908/118, между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3101-2024 от 31.01.2024. В период с 05.06.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.06.2014 по 09.04.2024, в том числе: 971 969, 90 руб. – сумма процентов, 10 000 руб. – сумма неустойки, самостоятельно сниженной истцом, а также взыскать проценты в размере 36,9% годовых и неустойку в размере 1% в день за период с 10.04.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 92), в котором просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в иске в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 14.12.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 433 436, 53 рублей, сроком на 60 месяцев до 14.12.2017, под 26% годовых (далее – Кредитный договор, л.д. 12-17).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, в дату, указанную в Графике (л.д.15).
Поскольку ответчик не исполнял обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, Банк обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.06.2014 по делу №2-4308/2014 с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2012 по состоянию на 26.03.2014 в размере 374 891, 35 руб., в том числе: 371 604, 67 руб. – основной долг, 3 286, 41 руб. – сумма начисленных текущих процентов, 0,27 руб. – пени на сумму задолженности по процентам. Заочное решение вступило в законную силу 22.07.2014.
Во исполнение указанного заочного решения суда от 04.06.2014 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №058816441, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 3225/15/72027-ИП, однако, поскольку в исполнительном листе допущена описка в фамилии должника, исполнительное производство постановлением от 08.02.2018 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.09.2018 ОАО Банк «Западный» восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда от 21.09.2018 вступило в законную силу 06.10.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Также установлено, что 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0908/118, по условиям которого к ИП ФИО5 перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. 29-33), выпиской из реестра должников (л.д. 34).
31.01.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №3101-2024, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. 40-43), актом приема-передачи прав требования от 31.01.2024 (л.д. 44-45).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, уд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В силу пункта 26 вышеуказанного постановления, Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного акта.
Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.
Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной решением суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ)
Как установлено ранее, заочное решение суда от 04.06.2014 вступило в законную силу 22.07.2014, 19.09.2014 взыскателю был выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2015 возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 08.02.2018 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.09.2018 ОАО Банк «Западный» восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа, определение вступило в законную силу 06.10.2018, однако исполнительный лист к исполнению никогда не предъявлялся, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой взыскатель не обращался, соответственно, срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № 2-4308/2014 истек 06.10.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.10.2023 ИП ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4308/2014 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи с истечением срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по основному долгу, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору за период с 05.06.2014 по 09.04.2024, а также до момента фактического погашения задолженности, которые являются дополнительными требованием по отношению к требованию о выплате взысканной заочным решением суда от 04.06.2014 задолженности, что на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева