РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун «17» февраля 2025 года.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием прокурора Истомина Е.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-275/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000200-93 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО1, рожденного ...... в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,

установил:

административный истец в лице начальника полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее по тексту МО МВД России «Тулунский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 с ...... до .......

В основании иска административный истец, ссылаясь на положения федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приводит доводы о том, что в период административного надзора, установленного с ...... решением Тулунского городского суда **** от ...... в отношении административного ответчика, последним неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ......, ...... (дважды), 25.11.20254 и ......, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Административный ответчик официально не трудоустроен, работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, на пусть исправления вставать не желает.

Административный истец извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с представленным ходатайством совместно с административным иском просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик административный иск признал, суду пояснил, что действительно привлечен к административной ответственности. Назначенное наказание в виде штрафа оплатил, частично.

Прокурор в соответствии с данным заключением полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статья 2 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора регламентирован и определен в ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» и в силу ч. 2 ст. 5 названного выше закона может быть продлен в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданное в суд административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы отвечают требованиям ст. 271, а также ст. 125 и ст. 126 КАС РФ. Указанный выше документы поданы в суд по месту осуществления административного надзора с соблюдением положений, предусмотренных ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Административное исковое заявление подписано полномочным должностным лицом исходя из положений ч. 8 ст. 54, ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 271 КАС РФ.

...... Тулунским городским судом **** ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

...... Тулунским городским судом **** ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ...... отменено, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

...... ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по постановлению Казачинско-Ленского районного суда **** от ...... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день. Срок не отбытой части наказания истек ......;

...... решением Тулунского городского суда ****, вступившим в законную силу ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и, исходя из его даты вступления ...... истекает .......

ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «****» ****; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложены обязанности являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный надзор определено осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

...... при постановке на административный надзор ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре». В тот же день с административного ответчика получена подписка в части исполнения установленных запретов и обязанностей, возложенных решением суда от .......

Вместе с тем, в ходе административного надзора ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно административный ответчик неоднократно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ......, ...... (дважды), ...... и ......, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и на момент подачи административного иска исходя положений, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ административный истец являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения против порядка управления. В связи с малозначительностью совершенных административных правонарушений, то есть по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ административный ответчик от административного наказания не освобождался.

В судебном заседании административный ответчик приведённые выше обстоятельства не оспаривал, суду пояснил, что штрафы оплатил частично.

В соответствии с представленной характеристикой участкового уполномоченного, совместно с административным иском следует, что административный ответчик официально не трудоустроен, работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, на пусть исправления вставать не желает.

В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судимость по приговору Тулунского городского суда **** ...... с учетом даты фактического освобождения ...... истекает .......

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период административного надзора административный ответчик 5 раз привлечен к административной ответственности против порядка управления, административный истец в судебном заседании признал исковые требований и после разъяснения судом положений ст. 157 КАС РФ, свою позицию, не изменил.

Срок административного надзора, на который административный истец испрашивает продление обоснован и не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Основания для установления менее или более продолжительного срока административного надзора, чем просит административный истец, судом не установлены, суду не представлены.

В связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 5 и 7 ФЗ «Об административном надзоре», а также положений главы 29 КАС РФ, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание, что срок административного надзора по решению Тулунского городского суда **** от ...... истекает ......, срок административного надзора, по данному решению подлежит исчислению с ...... и продлению на последующие 6 месяцев, а всего до 03 лет 06 месяцев.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что при решении вопроса о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом, суд ограничивается ранее установленными административные ограничениями, установленными решением Тулунского городского суда **** от ....... Руководствуясь главой 29 и ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» – удовлетворить.

продлить срок административного надзора, установленного с ...... решением Тулунского городского суда **** от ...... в отношении ФИО1, рожденного ...... в ****, гражданина Российской Федерации на 06 месяцев, то есть до ......, с сохранением ранее установленных судом ограничений в виде:

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «****» ****; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложении обязанности являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Спешилов

Мотивированное решение суда составлено .......

Судья В.В. Спешилов