Дело № 2а-3362/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-002685-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: , о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в налоговых периодах 2015-2017 календарных годов за административным ответчиком был зарегистрирован имущественный объект, указанный в налоговых уведомлениях, то есть он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей 24.05.2021 был вынесен судебный приказ, отмененный 08.11.2021 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму 861,78 рубль, а именно: за 2015 год налог в размере 184 рубля, пеня в размере 5,40 рублей; за 2016 год – налог в размере 281 рубль, пеня в размере 14,38 рублей; за 2017 год – налог в размере 377 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-1048/2021, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за ФИО1 в налоговых периодах 2015-2017 календарных годов был зарегистрирован имущественный объект – ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, то есть он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО1 направлялись налоговые уведомления, а затем выставлены требования № 31010 об уплате налогов и пени по состоянию на 28 февраля 2017 года, № 70318 об уплате налога и пени по состоянию на 23 января 2019 года, № 90931 об уплате налога и пени по состоянию на 28 июня 2019 года, направленные адресату по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовыми реестрами.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по его уплате налоговым органом начислена пеня в размере 5,40 рублей, за 2016 год – пеня в размере 14,38 рублей.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Мировым судьей 24.05.2021 был вынесен судебный приказ, отмененный 08.11.2021 в связи с поданными должником возражениями.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

Между тем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Административный ответчик при подаче заявления об отмене судебного приказа настаивал на том, что он с 11.08.2012 является пенсионером Министерства обороны РФ и имеет право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц, приложив к заявлению копию пенсионного удостоверения.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, имеют право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц. При этом согласно п. 3 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

В силу абз. 4 п. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ настоящий Федеральный закон по общему правилу вступает в силу со дня его официального опубликования.

Учитывая, что названный Федеральный закон официально опубликован 23.11.2020, принимая во внимание, что в силу ст. 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу, суд приходит к выводу о том, что он подлежит применению к спорным правоотношениям.

Поскольку налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц применяется с периода, в котором у налогоплательщика возникло право на эту льготу, при наличии у ФИО1 такого права в налоговые периоды 2015-2017 календарного года, он с учетом положений п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ подлежал освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц и пени в отношении одного объекта налогообложения.

Исходя из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрирован только один объект налогообложения, поэтому на него распространяется налоговая льгота.

С учетом такого правового регулирования и установленных по делу обстоятельств у административного ответчика в спорные налоговые периоды не возникло обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: