УИД 77RS0029-02-2022-012356-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 01.08.2022 в размере 134630 руб., а также начиная с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 78% годовых на сумму основного долга – 350000 руб., неустойку за период с 02.03.2022 по 01.08.2022 в размере 12388 руб., а также с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 8,5% годовых на сумму основного долга – 350000 руб., ссылаясь на то, что 02.02.2022 между сторонами был заключен договор займа № Ф020222/1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 5400000 руб.. В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 6,5% в месяц (78% годовых).В соответствии с п. 2.1 договора стороны подтвердили, что истец передал ответчику сумму займа в размере 5400000 руб. в день заключения договора. В соответствии с п. 3.1 договора займ подлежал возврату 02.03.2022. В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременный или неполный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен займодавцем в одностороннем порядке. Истец исполнил обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 5400000 руб. в день заключения договора – 02.02.2022, однако ответчик обязательства в части возврата займа надлежащим образом не исполнил вернув только 5050000 руб., от погашения оставшейся задолженности в сумме 350000 руб. ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2022 между сторонами был заключен договор займа № Ф020222/1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 5400000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 6,5% в месяц (78% годовых).

В соответствии с п. 2.1 договора стороны подтвердили, что истец передал ответчику сумму займа в размере 5400000 руб. в день заключения договора.

В соответствии с п. 3.1 договора займ подлежал возврату 02.03.2022.

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременный или неполный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен займодавцем в одностороннем порядке.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 5400000 руб. 02.02.2022, что следует из п. 2.1 договора, а также подтверждается соответствующей распиской ФИО2, факт написания и содержание которой им в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства в части возврата займа, сумма займа была возвращена только частично, а именно в размере 5050000 руб., оставшаяся часть займа в размере 350000 руб. ответчиком не возвращена, требование о ее возврате оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт возврата денежных средств, взятых в долг, в силу закона возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника долгового документа, подтверждающего наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения оставшейся суммы займа в размере 350000 руб. или ей части.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.02.2022 по 01.08.2022, а также с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд полагает возможным рассчитать сумму процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату принятия судом решения и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 08.11.2022 в размере 209424 руб. 66 коп., расчет которых произведен с использованием калькулятора процентов на открытом Интернет-ресурсе Консультант Плюс.

Кроме того, поскольку обязательство по возврату займа в размере 350000 руб. не исполнено ответчиком, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование займом на сумму основного долга – 350000 руб. по ставке 78% годовых, начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование займом за период с 02.02.2022 по 01.08.2022, а также с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд полагает возможным рассчитать сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на дату принятия судом решения и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.02.2022 по 08.11.2022 в размере 20458 руб., расчет которой произведен с использованием калькулятора на открытом Интернет-ресурсе Консультант Плюс.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка в данном размере соразмерна сумме основного обязательства, при этом истцом самостоятельно была уменьшена процентная ставка по которой производится начисление неустойки.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемая на сумму основного долга – 350000 руб. по ставке 8,5% годовых, определенной истцом в результате уменьшения ставки, предусмотренной договором займа, что является его правом и не нарушает прав заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8175 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <...>) к ФИО2 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 209424 руб. 66 коп., неустойку в размере 20458 руб. 22 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8175 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга – 350000 руб. по ставке 8,5% годовых, начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга – 350000 руб. по ставке 78% годовых, начиная с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2022.

Судья