УИД: 77RS0017-02-2022-022495-62

Дело № 02-2049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре Тетереве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.06.2022 г. ФИО2 заключил договор займа с ФИО1 на общую сумму 250 000,00 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 29.06.2022 г. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 29.06.2022 г. истцом были переданы ответчику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 250 000,00 руб. в срок до 01.09.2022 г. 16.07.2022 г. ответчик перечислил часть полученной суммы в размере 50 000,00 руб. оставшаяся часть задолженности по договору займа в размере 200 000,00 руб. до настоящего момента не возвращена. 07.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулировать данный спор в досудебном порядке, которая была проигнорирована. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 29.06.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 2 991,78 руб., неустойку за период с 02.09.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 1 978,09 руб., неустойку с 19.10.2022 год по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату госпошлины в размере 5 249,70 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что денежные средства не получал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 250 000,00 руб. Указанную сумму в размере 250 000,00 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 01.09.2022 г.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств представлена соответствующая расписка.

Ответчик частично возвратил долг в размере 50 000,00 руб.

Остальную сумму до настоящего времени ответчик не вернул. Доказательств обратного ответчик не представил, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 200 000,00 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежных средств он лично не получал, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 2 991,78 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом.

Расчет истца судом проверен, суд находит данный расчет обоснованным, арифметически верным, соответствующим законодательству, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 2 991,78 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 1 978,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд также считает данные требования истца обоснованными и подлежащими взысканию денежные средства в размере 1 978,09 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты подачи искового заявления 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда с 19.10.2022 г. по 23.03.2023 г. (дата вынесения судом решения) срок просрочки оплаты долга составляет 156 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 6 452,05 руб.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 200 000,00 руб. за период с 24.03.2023 года по день фактического исполнения договора займа.

Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 5 249,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом с 29.06.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 2 991,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2022 г. по 18.10.2022 г. в сумме 1 978,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 г. по 23.03.2023 г. в сумме 6 452,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 200 000,00 руб. с 23.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 249,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023 г.