УИД 23RS0010-01-2023-001290-86

К делу №1-127/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

пом. прокурора Выселковского района Хрущ Э.А.,,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никитенко И.В., удостоверение №825, ордер №215303 от 23.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров в северном направлении от домовладения по адресу: ..., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,67 грамм, находящееся в свертке из фрагмента фольгированной бумаги, обмотанном прозрачной липкой лентой, после чего разместил в салонепринадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номер ... регион, под сидением водителя, где незаконно без цели сбыта хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

(__)____ в 13 часов 50 минут в ходе досмотра сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номер ... регион, находящегося напротив домовладения ... ... по ... в ..., в салоне, под сидением водителя, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», находящееся в свертке из фрагмента фольгированной бумаги, обмотанном прозрачной липкой лентой, массой 0,67 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно заключения комиссии экспертов ... от (__)____ он не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, прохождении медико-социальной реабилитации), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 и квалификация его действий обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а по вступлении в законную силу приговора – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой в остатке 0,65 грамма, в полимерном пакете с клапан-застежкой, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бесцветной липкой ленты в полимерном пакете, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить. Документы, отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом отдельное постановление после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.