дело № 2-1581/2025

УИД 21RS0022-01-2024-004630-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН №) о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Успех», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга в размере 1 846 017,07 руб., просроченных процентов в размере 293 030,12 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 224,71 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 8 883,61 руб., всего – задолженность в общей сумме 2 148 155,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 481,56 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Успех» кредитным договором №, выдало кредит заемщику в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, несущим солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил обязательство, предусмотренное кредитным договором, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере.

Ответчики систематически не исполняют обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Требования оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга в размере 1 846 017,07 руб., просроченных процентов в размере 293 030,12 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 224,71 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 8 883,61 руб., всего – задолженность в общей сумме 2 148 155,51 руб.

Представитель истца – ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - Общество с ограниченной ответственностью «Успех», ФИО1, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции и возможности урегулировать спорные моменты с ПАО Сбербанк.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Успех», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, путем акцепта банком оферты заемщика в виде вышеуказанного заявления, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет заемщика, с суммой кредита 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей, с процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.

Цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Срок погашения задолженности предусмотрен договором – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.7 Заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.48-50).

Кредитный договор и договор поручительства заключены с использованием электронной подписи представителя заемщика, поручителя.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства с зачислением на расчетный счет суммы кредита, что следует из выписки по операциям на счете ООО «Успех» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В п. 8 Заявления Стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору на условиях солидарной ответственности.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В силу приведенных норм закона, и в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель – ответчик ФИО1 несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, не исполняли надлежащим образом.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Требования оставлены без удовлетворения (л.д. 39-41).

Согласно сведениям истца о движении средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2024 года заемщиком и поручителем допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчики, несущие солидарную ответственность по кредитному договору, допустили нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, длительную непрерывную задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате просроченного основного долга в размере 1 846 017,07 руб., просроченных процентов в размере 293 030,12 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 224,71 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 8 883,61 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным, подтвержденным представленными доказательствами.

Ответчики не представили возражений по существу исковых требований, не оспорили расчет задолженности, не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств. Просроченная задолженность не погашена на момент рассмотрения дела судом.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, соответствующими условиям кредитного договора и вышеприведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков, несущих солидарную ответственность по кредитному обязательству, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 36 481,56 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 155,51 руб., из которых: 1 846 017,07 руб. - просроченный основной долг; 293 030,12 руб. - просроченные проценты; 224,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 883,61 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 481,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ксенофонтов

решение суда в окончательной форме принято судом 25.07.2025.