УИД: 66RS0002-02-2022-002459-33

Дело № 2-76/2023

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца и ее представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указав, что *** года умерла её двоюродная сестра <...>., *** года рождения, наследников первой и второй очереди для принятия наследства не имеется. Она как наследник третьей очереди приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок. Её (истца) мать <...> *** *** года рождения, умершая *** года, и мать <...>. – <...>., *** года рождения, умершая *** года, были родными сестрами. До заключения брака она (истец) также носила фамилию «Конищева». Она не может вступить в наследство после смерти сестры <...> поскольку отсутствуют сведения о рождении их матерей <...>. Ответчик ФИО4, будучи наследником шестой очереди после смерти <...> чинит препятствия во вступлении в наследство истца, хотя и обладает информацией о её родственной связи с наследодателем. Так, им было подано заявление к нотариусу о вступлении в наследство, в котором он указал, что иные наследники ему не известны, тем самым скрыв информацию о ней. Будучи вынужденной обратиться с иском в суд, просит установить факт родственных отношений с двоюродной сестрой <...>А., признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу***

В судебном заседании истец, её представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что у её матери <...> было две сестры - <...>, У <...> была общая мать и отец <...> Родились сестры в начале XX века в ***, свидетельств о рождении у них не было. <...> - это мать ФИО4 Представитель истца указала, что ответчик злоупотребляет правом, он скрыл данные о наследнике у нотариуса, ответчику также необходимо будет доказывать факт родственных отношений между ним и умершей <...>

В судебное заседание ответчик, третье лицо нотариус ФИО5, представитель представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик представление своих интересов в суде доверил представителю, против заявленных требований возражал по причине недоказанности факта родственных отношений между истцом и наследодателем.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1).

Судом установлено, что <...>., *** года рождения, умерла *** *** года, о чем составлена запись акта о смерти №<...> от 03 августа 2021 года, выдано свидетельство о смерти 03 августа 2021 года (л.д. 55).

Согласно материалам наследственного дела № <...>, открытого нотариусом ФИО5, наследственное имущество <...>. состоит из однокомнатной квартиры № ***

Наследники умершей <...>. по закону первой и второй очередей судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя являются наследниками по закону третьей очереди и наследуют по праву представления.

Истец ФИО3, указывая, что является двоюродной сестрой умершей <...> просила суд установить факт родственных отношений с наследодателем.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем <...> а именно того факта, что они являются двоюродными сестрами, истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении <...>, согласно которой <...> родилась *** года в г. ***, о чем 16 мая 1942 года в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1942 год сделана запись №82. В графе «отец» указан <...>, в графе «мать» <...> (л.д. 16).

<...>. умерла *** года в пос. ***, о чем составлена запись акта о смерти № 8 от 25февраля 1985 года, выдано свидетельство о смерти 25 февраля 1985 года (л.д.17).

Согласно ответам ГКУ «<...>» (л.д.18, 121, 135, 152), ГКУ «<...>» (л.д. 19, 137), ГКУСО «<...>» (л.д. 20, 118), <...> (л.д.116) подтвердить сведения о рождении <...> не представляется возможным ввиду их отсутствия.

Согласно поквартирной карточке, запрошенной судом, в квартире № ***, с 21 апреля 1976 года были зарегистрированы <...> и её мать <...>, *** (л.д. 56).

Как следует из сведений представленных ОЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга, во ФГИС ЕГР ЗАГС содержатся записи о рождении *** <...>, в качестве матери указана ФИО6 <...>, *** года рождения, в качестве отца - <...> а также сведения о рождении *** года <...>, в качестве матери указана <...>, ***, в качестве отца <...> Согласно актовым записям, место рождения <...> и <...> – д***.

Кроме того представлены сведения о смерти *** года <...>., <...> года рождения, и *** года - <...>., <...> года рождения, урож. <...> (л.д. 57).

Согласно представленным в материалы наследственного дела документам, матерью ответчика ФИО4, *** года рождения, является <...>, что следует из свидетельства о рождении II <...>, выданного ЗАГС Байкаловского района Свердловской области (л.д. 80). <...> в связи заключением брака *** года сменила добрачную фамилию «<...>» на «<...>» (л.д. 79). Согласно свидетельству о рождении № Р <...>, выданному Н-Рудянским ЗАГС, родителями <...>. являются мать - <...> отец - <...> (л.д. 78). Бабушка ответчика <...> (<...> *** года рождения, уроженка дер. <...>, умерла *** года, о чем 11 декабря 2001 года ОЗАГС г.Кировграда Свердловской области сделана запись о смерти № 539 (л.д. 77). <...> (мать ответчика) умерла *** года, о чем 28 ноября 2005 года ОЗАГС администрации Ленинского района г. Екатеринбурга сделана запись о смерти №1768 (л.д. 79).

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2013 года <...> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому <...> завещала квартиру по адресу г***, <...>, *** года рождения (л.д. 74 оборот).

По запросу суда в материалы дела компетентным органом Республики Казахстан в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993) представлена копия записи акта о смерти № <...> от 17 сентября 2020года, согласно которой <...> умерла *** (л.д. 168).

В связи с возникновением спора между сторонами, в целях разрешения заявленных требований об установлении факта родственных отношений, по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза.

С целью проведения генетического исследования ГАУЗ СО «<...>» представлены гистологический/биопсийный материал (парафиновые блоки и предметные стекла) умершей <...>

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы ООО «<...>» № MG-22-147981 от 06 марта 2023 года, проведение которой назначено по определению суда от 01 ноября 2022 года, индивидуализирующие генетические характеристики митохондриальной ДНК <...>., *** года рождения, умершей *** года, которые характеризуют матрилинейную ветвь родословной и в норме должны присутствовать у всех её родственников по материнской линии, в том числе, двоюродной сестры, не установлены. Вероятнее всего, это связано с деградацией и/или изначально низким содержанием интактного генетического материала, соответственно непригодного для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем. Как указано экспертом, доказательно решить вопрос «Исключается или не исключается матрилинейное родство <...>., *** года рождения, в отношении ФИО3, *** года рождения», в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не представляется возможным.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что в рамках проведенного исследования, данных, исключающих родство ФИО3 и <...>. не получено, матрилинейное родство <...> в отношении Ц.П.АБ. не было установлено не по причине его отсутствия, а ввиду непригодного для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем генетического материала <...>

В судебном заседании 27 сентября 2022 (л.д.103-104) были допрошены свидетели, которые указывали на родственные связи <...> и ФИО3 Так, <...> (племянник истца) указал, что он жил у бабушки <...>, Ц.П.АБ. и <...>. хорошо общались, называли сестрами друг друга, обе жили в Нейво-Рудянке, держались вместе как одна семья. Свидетель <...> (супруга <...>.) пояснила, что когда она вошла в семью после замужества, ей рассказали, что ФИО3 и <...> родственницы. У них есть семейный погост, где захоронены все сестры.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы. Какая-либо заинтересованность свидетелей в разрешении спора в пользу истца судом не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что в материалы дела представлены семейные фотографии совместных торжеств, похорон общих родственников, на которых изображены члены семьи истца, в том числе её мать <...>., её сестра <...> а также наследодатель <...> В подтверждении данного факта по представленным фотоизображениям были даны пояснения как самим истцом, так и свидетелем <...>

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и <...> как между двоюродными сестрами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в этой части.

Имеющиеся в материалах дела документы и собранные по делу доказательства подтверждают факт родственных отношений истца и наследодателя. При этом установление данного факта родственных отношений имеет юридическое значение для истца, поскольку влияет на основания наследования.

Доказательств, ставящих под сомнение или опровергающих доказательства, содержащихся в материалах дела, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обратившись 12 августа 2021 года с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, ФИО3 приняла наследство после смерти <...>

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом - наследником по закону третьей очереди по праву представления после смерти <...> наследства, наследники предшествующих очередей отсутствуют, требование о признании за ФИО3, права собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 16286 руб. 45 коп. и судебной экспертизы 46000 руб., всего 62286 руб. 45 коп.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меры обеспечения иска, установленные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, *** года рождения, является двоюродной сестрой <...>, *** года рождения, умершей *** года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру № ***, кадастровый номер: <...>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) судебные расходы в сумме 62286 руб. 45 коп.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста квартиры по адресу: г.***, кадастровый номер: <...>, установленные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03 августа 2022 года, с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалоб через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова