78RS0005-01-2022-014084-57

Дело №1-455/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимого ФИО12,

защитников-адвокатов: Коневой Е.В., Ивановой В.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО12, в период времени с 08.05.2022 до 19 часов 32 минут 25.05.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посредством мессенджера «<данные изъяты>» в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок» на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Неустановленное лицо, согласно распределению ролей, приискивало на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области источник приобретения крупных партий наркотических средств, незаконно приобретало данные наркотические средства и помещало в тайники-«закладки» на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, после чего, в мессенджере «<данные изъяты>» посредством переписки в личных сообщениях передавало ФИО12 информацию о местах их нахождения, и сгенерированные ссылки на фотографии тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств.

ФИО12, согласно распределению ролей в преступной группе, в мессенджере «<данные изъяты>» посредством переписки в личных сообщениях получал от неустановленного лица сведения о местах нахождения тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств, которые забирал и доставлял по месту своего жительства по <адрес>, где при помощи электронных весов расфасовывал на более мелкие партии, незаконно хранил, после чего размещал данные наркотические средства в тайники-«закладки», производил фотофиксацию их местоположения; далее, в мессенджере «<данные изъяты>», генерировал ссылки на фотографии сделанных ФИО12 тайников-«закладок», а в дальнейшем указанные ссылки вместе с информацией о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами в мессенджере «<данные изъяты>» посредством переписки в личных сообщениях передавал неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период времени с 08.05.2022 до 19 часов 32 минут 25.05.2022, из приисканного им неустановленного источника на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконно приобрело, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,36г, то есть в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 3,51г и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 12,83г, в крупном размере, которые в указанный период времени поместило в тайник-«закладку», информацию о местонахождении которой в мессенджере «<данные изъяты>» передало ФИО12

ФИО12, продолжая осуществление единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период времени с 08.05.2022 до 19 часов 32 минут 25.05.2022 забрал из тайника-«закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,36г, то есть в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 3,51г, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 12,83г, в крупном размере, которые в указанный период времени неустановленным способом доставил по месту своего жительства по <адрес>, где в период времени с 08.05.2022 до 19 часов 32 минут 25.05.2022 при помощи электронных весов расфасовал полученные наркотические средства на более мелкие партии и незаконно хранил с целью дальнейшей организации незаконного сбыта неограниченному кругу лиц путем оборудования тайников-«закладок».

Кроме того, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период времени с 08.05.2022 до 19 часов 32 минут 25.05.2022 незаконно приобрело, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 994,3г, в особо крупном размере, которое в указанный период времени поместило в тайник-«закладку» в земле на участке <адрес>, после чего в 19 часов 32 минуты 25.05.2022, находясь в неустановленном месте, информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере в мессенджере «<данные изъяты>» через личные сообщения передало ФИО12

ФИО12, продолжая осуществление единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, 25.05.2022 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут забрал из вышеуказанного тайника-«закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,3г, в особо крупном размере, которое 25.05.2022 в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут поместил в автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, не осведомленному о преступной деятельности соучастников, и находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО12, где незаконно хранил с целью дальнейшей организации незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, путем оборудования тайников-«закладок».

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как 25.05.2022 в 22 часа 00 минут ФИО12 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,36г, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,51г и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 12,83г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 27.05.2022 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО12 по <адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,3г, в особо крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 26.05.2022 в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>, припаркованной между <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, от дачи подробных показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

изъятыми, исследованными, осмотренными, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств: электронными весами со следами наркотического средства, пакетами с комплементарными застежками, наркотическим средством – каннабис (марихуана), смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО12 по <адрес>; мобильным телефоном <данные изъяты>» ФИО12, в котором обнаружены фотографии мест размещения тайников, переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств; наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым из автомашины <данные изъяты>, которой пользовался ФИО12, припаркованной между <адрес> (т. 1, л.д. 29-35, 41, 45, 82-85, 69-72, 105-109, 114-117, 119-124, 125-130, 131, 142, 155, 167, т. 2, л.д. 6-40);

иным документом - договором найма жилого помещения по <адрес> от 31.03.2022, заключенным между ФИО2 и ФИО12 (т. 2, л.д. 70-71);

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 25.05.2022 осуществлялось ОРМ «<данные изъяты>» за ФИО12, который в 19 часов 35 минут вышел <адрес> и сел за руль припаркованного во дворе автомобиля <данные изъяты>. В 19 часов 40 минут к ФИО12 в автомобиль сел ФИО3 ФИО12 и ФИО3 отправилась по <адрес>, припарковавшись в ста метрах от <адрес>. В 21 час 10 минут ФИО12 и ФИО3 вышли из автомашины и прошли в лесной массив. В 21 час 20 минут ФИО3 и ФИО12 положили в багажник автомобиля камуфляжный чехол, и отправились по <адрес> и в 22 часа 00 минут припарковались около <адрес>. В 22 часа 00 минут Холодинский и ФИО3 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО12 пояснил, что в багажнике находятся два свертка с наркотическим средством мефедрон, масса каждого из которых примерно 500г, которые Холодинский забрал из тайника-закладки (т. 1, л.д. 60-61);

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, аналогичными по своей сути, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> ФИО12 пояснил, что в багажнике автомобиля находятся два свертка, по 0,5 кг каждый, с мефедроном. При открытии багажника были найдены и изъяты два свертка черного цвета, обмотанные липкой лентой (т. 2, л.д. 43-46, 47-51, 52-56);

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 25.05.2022 около 18 часов он встретился с ФИО12 по <адрес> ФИО12 предложил ему вместе съездить за товаром. Они поехали <адрес>, остановились на трассе <адрес>, ФИО12 достал из багажника сумку и лопатку и они пошли вместе в лес. В лесу у пня ФИО12 достал из земли два свертка, которые убрал в сумку. Затем они проследовали обратно к автомобилю, ФИО12 убрал лопатку и сумку со свертками в багажник, и они поехали <адрес>. Через некоторое время к их автомобилю подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли что-либо запрещенное, на что ФИО12 пояснил, что у него в багажнике лежат два свертка с наркотическим средством – мефедрон (т. 2, л.д. 80-82);

показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными по своей сути, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире <адрес>. В ходе обыска в шкафу был обнаружен и изъят полимерный сверток, весы в серебряном корпусе, множество полимерных пакетиков с застежками. В комнате на полке были обнаружены и изъяты прозрачный пакет с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом, прозрачный пакет с пакетом с веществом. ФИО12 пояснил, что среди изъятого марихуана, мефедрон, все изъятое принадлежат ему (т. 2, л.д. 57-60, 61-64);

показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, по обстоятельствам производства обыска в жилище ФИО12 и осмотра автомобиля ФИО12, а также по обстоятельствам производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», аналогичными, по своей сути, содержанию протоколов указанных действий и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (т. 2, л.д. 85-87, 88-91, 92-98, 102-104);

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 31 марта 2022 года она заключила договор найма жилого помещения с ФИО12 В квартиру после этого она не заходила (т. 2, л.д. 65-69);

показаниями свидетеля ФИО11, по обстоятельствам производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», аналогичными, по своей сути, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 2, л.д. 99-101);

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым его сын – ФИО12, который пользовался принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> в целях работы в такси (т. 2, л.д. 72-76).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО12 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимыми и оснований для их оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Объективность выводов исследованных судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Виды и размеры наркотических средств установлены верно, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия по делу суд находит законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, со стороны которых действий, направленных на подстрекательство или провокацию подсудимого к совершению преступления допущено не было.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Количество (объем) изъятых при осмотре автомобиля ФИО12, а также при обыске в жилище последнего наркотических средств, размещение части указанных средств в удобной для передаче расфасовке, по мнению суда, свидетельствуют об умысле ФИО12 на сбыт изъятых наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, что не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив наркотические средства в указанном выше объеме от неустановленного соучастника, совершил ряд действий, направленных на их сбыт, а именно: забрав из тайников, хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства и в автомобиле, находившемся в его пользовании, однако соучастники не довели совместный умысел до конца, поскольку ФИО12 был задержан, а наркотические средства – изъяты. При этом действия ФИО12 являлись тождественными и однотипными, совершены в течение непродолжительного периода времени, с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств лицам, которые обратятся за их приобретением к неустановленному соучастнику. Таким образом, суд приходит к выводу, что единым умыслом ФИО12 и неустановленного соучастника охватывался сбыт всех наркотических средств, как изъятых в автомобиле, так и по месту жительства подсудимого.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления правоохранительным органам сведений о неустановленном соучастнике, ранее им не известных, а также то, что ФИО12 социально адаптирована, ранее работал, не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет положительные характеристики, занимался благотворительностью, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения о его семейном и правовом положении, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО12 не возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, при этом без дополнительных видов наказания, с учетом системной взаимосвязи положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – наркотические средства, запрещенные к обороту, со всеми упаковками подлежат уничтожению.

Мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, который использовался при совершении преступления в качестве средства совершения преступлений, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО12 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 25.05.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме со всеми упаковочными материалами, пленку и пакеты, весы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Сивенков