РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4173/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора от 11.05.2021 №95141533, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №95141533, по условиям которого фио банком был выдан кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 11,2% годовых. 18.08.2021г. заемщик умер, к его имуществу нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. По состоянию на 12.05.2021г. по счету фио образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в сумме сумма и просроченных процентов в размере сумма, а всего сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2021г. между ПАО Сбербанк России и фио был заключен кредитный договор №95141533, по условиям которого фио был представлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 11,2% годовых, что подтверждается приложенными к материалам кредитным договором, выпиской по лицевому счету.

18.08.2021г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №52 МФЦ адрес Дмитровский.

После смерти фио открылось следующее наследство:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес;

- строение, расположенное по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адресфио, д.2 стр.1;

- строение, расположенное по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адресфио, д.2 пом.111;

- земельный участок, площадью 679кв.м, расположенный по адресу: адрес «Мичуринец-3», уч. №100, кадастровый номер: 50:42:0030307:62;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Мичуринец-3», участок 100;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Клязьма, адрес, кадастровый номер: 50:10:0020604:2554;

- строение, расположенное по адресу: адрес, мкр. Клязьма, адрес, кадастровый номер: 50:10:0020604:2573;

- строение, расположенное по адресу: адрес, мкр. Клязьма, адрес, кадастровый номер: 50:10:0020604:2509;

- строение, расположенное по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адрес, кадастровый номер: 50:10:0020604:6247;

- автомобиль марка автомобиля Kodiaq, 2019г. выпуска, VIN VIN-код;

- земельный участок площадью 577кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Мичуринец-3», уч.101, кадастровый номер: 50:42:0030307:63;

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Мичуринец-3», д.101, кадастровый номер: 50:42:0030307:597;

- квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:09:0002007:5960;

- денежные обязательства, учитываемые на кредитных счетах, открытых на имя наследодателя в банках ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам №95141533, №40817810838252602420; ПАО «ВТБ» по кредитному договору №633/0000-1328636, адрес по кредитному договору №00344383RURPROC102;

- денежные средства, наследодателя в ПАО «Росбанк», адрес, ПАО «Сбербанк».

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №581/2021, открытого к имуществу умершего 18.08.2021г. фио, на дату смерти зарегистрированного по адресу: Москва, адрес.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио являются его жена ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3 и сын ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно представленных в материалы дела расчета и выписки по лицевому счету, сумма долга фио по кредитному договору от 11.05.2021 №95141533 по состоянию на 12.05.2021г. составила сумма, из них: сумма просроченного основного долга в сумме сумма и сумма просроченных процентов в размере сумма.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 02.08.2022г. по гражданскому делу №2-1217/22 по иску фио к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по иску фио к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 №95141533, заключенному между ПАО «Сбербанк» и фио, возложена на ФИО2

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение условий вышеуказанного мирового соглашения 09.08.2022г. наследником ФИО2 задолженность по кредитному договору была погашена полностью, о чем ПАО «Сбербанк» выдана справка.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору погашена ФИО2 добровольно до принятия судом решения по делу, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников заемщика фио задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 №95141533 в размере сумма, расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска распределение понесенных истцом судебных расходов не производится, государственная пошлина с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Л.В. Мельникова