Дело № 1-1-152/2023(12301630018000280) УИД: 64RS0030-01-2023-001002-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,
при секретаре Токаревой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 22.04.2022г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2). 14.06.2022г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 07.11.2022г., не отбывшего дополнительное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 24.06.2022г., вступившим в законную силу 25.06.2022 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, к не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 22.04.2022г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
Будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Вираго» без государственного номерного знака в состоянии опьянения, 30.06.2023 года в начале в 23 часа, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль управления мотоциклом «Вираго» без государственного номерного знака, припаркованного около пив-бара «Империя пива», расположенного по адресу: <...> завел двигатель и начал движение по ул. З. Космодемьянской г. Ртищево, затем выехал на ул. Советская г. Ртищево и повернул на ул. Л. Толстого г. Ртищево Саратовской области, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, 30.06.2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 около дома № 12 по ул. Л. Толстого г. Ртищево Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0, 374 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.
Показания подозреваемого ФИО1 от 23.07.2023 г. согласно которым 30.06.2023г. в начале 21 часа, он возвращался на мопеде «Вираго» с калыма, а именно с д. Дубасово Ртищевского района. По пути следования, проезжая по ул. З. Космодемьянской г.Ртищево, он решил остановиться около пив-бара «Империя пива», который расположен на вышеуказанной улице, чтобы выпить пива, так как устал после работы. Он зашел в бар, купил пиво и выпил его. В баре он находился примерно часа два. Затем вышел из бара, сел на мопед, зная, что находится в состоянии опьянения и что лишен права управления транспортными средствами, сел за рулевое управление мотоцикла, завел двигатель и поехал по ул. З. Космодемьянская г. Ртищево Саратовской области, затем свернул на ул. Советская г. Ртищево Саратовской области и когда повернул на ул.Л.Толстого г. Ртищево, на которой проживает, то услышал позади себя звук полицейской сирены. Он прижался к обочине, остановился, увидел, что рядом с ним остановился служебный автомобиль ДПС, из которого вышло два сотрудника ГИБДД, время на тот момент было около 22 часов 20 минут 30.06.2023г. К нему подошел сотрудник ДПС, сказал, что в его действиях усматриваются административные правонарушения, а именно управление мотоциклом без шлема и за отсутствие документов и страхового полиса и предложил пройти к служебному автомобилю ДПС, для составления административных протоколов. Он сел на переднее пассажирское сиденье, в патрульном автомобиле ДПС, также сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в больнице, на что он согласился, продул в прибор на месте. Результат был положительный. С результатом он согласился, так как действительно употреблял спиртное и управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 49-50 /
Протокол выемки от 20.07.2023 г., согласно которого у врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №2 была изъята видеозапись с регистратора установленного в патрульном автомобиле Шкода Октавиа г.н.з. У 0754 64 РУС, содержащая сведения об управлении ФИО1 транспортным средством – мопедом «Вираго», без номерного знака, его отстранении от управления транспортным средством и о его освидетельствовании на состояние опьянения. Указанная запись была записана на DVD R диск. /л.д. 42-43 /
Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 23.07.2023 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 30.06.2023 года записанная на диск «DVD - R» изъятая 20.07.2023 года в ходе выемки у врио начальника отделения Госавтоинпекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №2, содержащая сведения об управлении ФИО1 транспортным средством – мопедом «Вираго», без номерного знака, его отстранении от управления транспортным средством и о его освидетельствовании на состояние опьянения. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил, что на видеозаписи именно он. /л.д.53 /
Постановление о признании вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью за 08.03.2022 г. отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения на месте,/л.д.56 /
Рапорт сотрудника ДПС об обнаружении признаков преступления от 11.07.2023 года о том, что 30.06.2023 года на ул. Л. Толстого г. Ртищево Саратовской области в 22 часа 20 мин. был задержан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством – мопедом «Вираго», без номерного знака, с признаками алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние опьянения -0,347 мг/л. /л.д.3/
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 221405 от 30.06.2023 года, согласно которому ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Вираго», без номерного знака. /л.д.5/
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МА № 098866 от 30.06.2023 года, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,374 мг/л. /л.д. 6 /
Копия приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 14.06.2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года /л.д.95-97 /.
Показания свидетеля Свидетель №1 от 25.07.2023г. согласно которым, он в личной собственности имеет мопед «Вираго», который он приобрел «с рук» примерно лет 5-6 назад, точно не помнит. Документов на мопед у него не сохранилось. Примерно в начале июня 2023г. ФИО1 попросил у него его мопед «Вираго», пояснил, что ему трудно добираться до места своего калыма. Так как он практически постоянно находится в г.Москва, он разрешил ему пользоваться своим мопедом. /л.д. 58-59 /
Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по признакам управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является нецелесообразным и неисполнимым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения с свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5252 рублей адвокату Ильиной Н.Ю., защищавшей ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.
Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.
При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы работ сроком 06 месяцев – принудительными работами сроком 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 14.06.2022г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 в соответствии с требованием ст.60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем, к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Взыскать с ФИО1 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход государства.
Вещественные доказательства: мотоцикл «Вираго», хранящийся на спец. стоянке по адресу: <адрес>Б – вернуть Свидетель №1.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья