Дело № 2-811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указало, что 23 октября 2019 года между А.Е.В. и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № <***>, в соответствии с которым банк предоставил А.Е.В. кредит в размере 767 500 рублей, под 9,90% годовых. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 9 февраля 2021 года А.Е.В. умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1 Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному соглашению о кредитовании в размере 565 092 рубля 82 копейки: просроченный основной долг - 565 092 рубля 82 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 850 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2019 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и А.Е.В. заключен договор потребительского кредита № <***>, предусматривающего выдачу кредита на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 767 500 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка - 9,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 16 300 рублей, 7 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора потребительского кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 767 500 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В то время, как сроки возврата кредита и уплаты процентов А.Е.В. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету составляет по просроченному основному долгу - 565 092 рубля 82 копейки.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

9 февраля 2021 года А.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <***>, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, 11 февраля 2021 года.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Б.О.П. представлена копия наследственного дела <***>, согласно которому после смерти 9 февраля 2021 года А.Е.В. наследство приняла ее дочь - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки « ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 86 000 рублей, недополученной выплаты страховой пенсии по инвалидности за февраль 2021 года в сумме 7 476 рублей 98 копеек, недополученной выплаты ЕДВ за февраль 2021 года в сумме 1 707 рублей 36 копеек, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером <***>, кадастровой стоимостью 999 421 рубль 19 копеек.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 1 094 605 рублей 53 копейки.

На указанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от 6 октября 2021 года по реестру <***>, которые не оспорены и недействительными не признаны.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 23 октября 2019 года в размере просроченного основного долга 565 092 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 850 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <***> от 24 августа 2021 года (л.д. 8).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 850 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <***> от 23 октября 2019 года в размере просроченного основного долга 565 092 рубля 82 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 850 рублей 93 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.