Дело №2-729/2023

45RS0009-01-2023-000694-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 25 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 418,02руб., госпошлины в размере 1 892,54руб. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>/21ф о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме 50 000руб. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов за кредит в размере 28,8%. Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 18.07.2023 возникла задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/21ф за период с 15.03.2021 по 13.10.2022 в размере 56 418,02руб., в том числе 49 971,05руб. – просроченный основной долг; 5 220,44руб. – просроченные проценты; 658,02руб. – проценты на просроченную сумму основного долга, 456,96руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 111,55руб. –пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам; взыскать госпошлину в размере 1 892,54руб. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления анкеты от 14.03.2021 и заявки (л.д.13) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 14.03.2021 заключен договор потребительского кредита <***>/21ф по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит с не возобновляемым лимитом выдачи в размере 50 000руб., сроком возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка в льготный период – 0%, в остальных случаях – 28,8% годовых (л.д.14-16).

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита для заключения договора потребительского кредита заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета и договор о выпуске и обслуживании банковской карты, на основании которого заемщику открывается карточный счет, выпускается банковская карта (кредитная карта), а также открывается текущий счет.

Заявлением на совершение операций по счетам клиента от 14.03.2021 ФИО1 подтвердила получение банковской карты № счета/карты № (л.д.12 оборот).

Заявление-анкета, заявка, заявление на совершение операций по счету ответчиком подписаны. Договор потребительского кредита <***>/21ф от 14.03.2021 аналогом собственноручной подписи. Факт передачи пароля для подписания документа подтвержден материалами дела (л.д.17), то есть со всеми условиями ФИО1 ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Пункт 14 договора содержит согласие заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора<***>/21ф от 14.03.2021 заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в отчетную дату. Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 6, 12 договора)

Факт выполнения АО КБ «Пойдём!» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской от 18.07.2023 по лицевому счету № по договору № <***>/21ф от 14.03.2021 (л.д.19-21).

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Из справки о качестве обслуживания задолженности от 18.07.2023, предоставленных истцом, следует, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д.22).

13.09.2022 АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 направлено требование, в котором банк требует погасить просроченную задолженность по кредитному договору потребительского кредита от 14.03.2021 по состоянию на 13.09.2022 в размере 54 959,62руб., не позднее 13.10.2022 (л.д.29).

В связи с неисполнением должником требований об уплате задолженности АО КБ «Пойдем!» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от 22.11.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 06.07.2023.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Из представленного АО КБ «Пойдём!» расчета задолженности по кредитному договору <***>/21ф от 14.03.2021 следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с 15.03.2021 по 13.10.2022 составляет 56 418,02руб., из них - 49 971,05руб. – просроченный основной долг; 5 220,44руб. – просроченные проценты; 658,02руб. – проценты на просроченную сумму основного долга, 568,51руб. – пени (л.д.30-31).

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Своего расчета ответчик не предоставил. Доказательств об отсутствии задолженности у суда не имеется.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки (пени) не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

08.11.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 946,27руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 892,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт серия №) в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 14.03.2021 в размере 56 418,02руб., из них: 49 971,05руб. – просроченный основной долг; 5 220,44руб. – просроченные проценты; 658,02руб. – проценты на просроченную сумму основного долга, 568,51руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу АО КБ «Пойдем!» госпошлину в размере 1 892,54руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба