Дело № 2а-1844/2022

42RS0001-01-2021-003451-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 21 декабря 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению замначальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, родившегося <дата>,

установил:

замначальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что он состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. В период нахождения под административным надзором ФИО3 привлечен к административной ответственности: 25.07.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, 28.09.2022 по ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца просила административно исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, которая сочла заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором Кемеровского областного суда от 13.05.2002 по п. «и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, дата погашения судимости – 26.09.2025,

- постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2017 освобожден 26.09.2017 с заменой неотбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 11 дней ограничения свободы,

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021 ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена,

- ФИО3 привлекался к административной ответственности: 25.07.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, 28.09.2022 по ст.19.13 КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- п.4 ст.7: административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания, с учетом совершения одного из административных правонарушений в ночное время, для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничениями: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, а также для продления срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление замначальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021, ограничениями:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик