ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ- НТ» заключило 05.07.2024 с ФИО1 договор займа № 7322556 на сумму 29400 руб. Договор заключен с использованием сайта заимодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Заимодавец передал заёмщику денежные средства. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

21.02.2025 ООО МКК «КапиталЪ- НТ» передало право требования вышеуказанной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Интел коллект», которое направило должнику уведомление о переходе прав.

Мировым судьей первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу № 2-614/2025, который отменен 25.04.2025 по заявлению должника, потому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать сумму задолженности в размере 53 272 руб. 80 коп. за период с 05.07.2024 по 01.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 57 364 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.07.2024 ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и ФИО1 заключили договор займа № 7322556, суммой займа 29 400 руб., сроком возврата 31 день, процентной ставкой 292% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата, суммой возврата 36 691 руб. 20 коп. из которых 29 400 сумма займа и 7 291 руб. 20 коп. сумма процентов; в случае неисполнения своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки (л.д. 9, 14-15).

Акцепт договора осуществляется в случае подписания ее заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в СМС сообщении на мобильный номер № от кредитора.

21.02.2025 ООО МКК «КапиталЪ- НТ» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Интел коллект», что согласуется с п. 13 договора (л.д. 15).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Интел коллект» 24.03.2025 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 53 272 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 08.04.2025 судебный приказ был вынесен (дело № 2-614/2025) и отменен 25.04.2025 по заявлению должника.

В Черняховский городской суд истец обратился с настоящим исковым заявлением 17.07.2025 (л.д.36).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 05.07.2024 по 01.07.2025 составила 53272 руб. 80 коп. из которых: сумма основного долга 29 400 руб., сумма процентов 22887руб. 90 коп., штрафы за просрочку заложенности 984 руб. 90 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и принятых ответчиком обязательств, является арифметически верным, сумма процентов не превышает 130% (вводная часть договора л.д. 14).

Платежных документов, опровергающих расчет истца, возражений относительно факта заключения договора, наличия и размера задолженности, доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору, ответчик суду не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 7322556 от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 01.07.2025 в размере 53272 руб. 80 коп. из которых задолженность по основному долгу 29400 руб., по процентам 22887 руб. 90 коп., штрафы 984 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп, а всего взыскать 57 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025