Дело № 2-742/2026 12 января 2026 года

УИД 29RS0018-01-2025-003538-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к Резвому Е. ОлЕ.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2013 между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 9 976 руб. 70 коп. под 23,4 % годовых на срок 152 дня, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с Графиком платежей. Для исполнения обязательства на имя заемщика в банке был открыт счет. 14.05.2014 банк направил заемщику заключительно требование об оплате задолженности в размере 12 165 руб. 02 коп. не позднее 13.06.2014, которое исполнено не было. Истцу стало известно, что заемщик <Дата> умер, открыто наследственное дело. По состоянию на 13.08.2025 задолженность по договору составляет сумму 12 146 руб. 16 коп., из которой 7 816 руб. 21 коп. – основной долг, 229 руб. 95 коп. – проценты, 4 100 руб. – штраф. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска банк ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились по основаниям, приведенным в письменных возражениях, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Нотариальная палата Архангельской области, извещенная надлежащим образом, в суд представителя не направила.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, норма приводится в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.11.2013 между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 9 976 руб. 70 коп. под 23,4% годовых на срок 152 дня, то есть по 06.05.2014.

Факт заключения договора истец подтверждает данными о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления кредитов банка, выпиской по счету.

Сторона ответчика не оспаривает факт заключения кредитного договора с заемщиком, получение суммы кредита.

<Дата> ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком 14.05.2014 выставлено заемщику требование о погашении кредита в срок до 13.06.2014 в размере 12 165 руб. 02 коп., которое не исполнено.

По расчету истца задолженность по кредитному договору на дату 13.08.2025 составляет сумму 12 146 руб. 16 коп., из которой 7 816 руб. 21 коп. – основной долг, 229 руб. 95 коп. – проценты, 4 100 руб. – штраф.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 Мать умершего ФИО7 и сын умершего ФИО8 отказались от принятия наследства

В состав наследственного имущества ФИО1 вошли:

- права и обязанности <***>

- права и обязанности <***>

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО2 как наследник принял наследственное имущество после смерти ФИО1, к нему перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед банком.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку банком 14.05.2014 был выставлен заключительный счет заемщику со сроком исполнения до 13.06.2014, то именно с последней даты истцу стало известно о нарушении его прав. С настоящим иском общество обратилась в суд 01.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к Резвому Е. ОлЕ.у (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.