УИД 61RS0025-01-2022-001232-51 Дело № 2-770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 30 августа 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ЛАВ, 3-е лицо: нотариус ФИО1 нотариального округа <адрес> КМН, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛАВ, 3-е лицо: нотариус ФИО1 нотариального округа <адрес> КМН, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом и ЛАВ были заключены:

кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 430 000 руб. с выплатой процентов 11,5 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету;

кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. с выплатой процентов 28,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчетам задолженности и выпискам по счету ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 146,46 руб., из них: задолженность по основному долгу – 419 292,51 руб., просроченные проценты – 22 577,90 руб., пени на проценты – 109,85 руб., пени на основной долг – 166,20 руб..

Задолженность заемщика по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 084,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 690,30 руб., просроченные проценты – 14 899,06 руб., тариф за обслуживание карты – 1 495,00 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 146,46 руб., задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 084,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 282,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо: нотариус ФИО1 нотариального округа <адрес> КМН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела, возражений относительно предмета спора не направила. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЛАВ были заключены:

кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 430 000 руб. с выплатой процентов 11,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету;

кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. с выплатой процентов 28,9 % годовых сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

ЛАВ ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по указанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ЛАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации ФИО1 <адрес>.

Из копии наследственного дела № после смерти ЛАВ, представленного нотариусом КМН, усматривается, что наследники ЛДА и ЛЕА отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ЛАВ.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии неоконченного наследственного дела № в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что у ЛАВ имеется зарегистрированное на праве собственности какое-либо имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие выморочного имущества у ЛАВ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ЛАВ, 3-е лицо: нотариус ФИО1 нотариального округа <адрес> КМН, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко