Дело №2-4313/2023
УИД №26RS0029-01-2023-006896-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» октября 2023г. <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.
с участием:
ответчика: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ей предоставлен кредит в сумме 122 101,38 рубль, под 24,73% годовых, сроком на 3 441 день.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 122 101,38 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялась, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
20.12.2022г. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее себе требование оплатить задолженность в сумме 117 015,48 рублей не позднее 19.01.2023г., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.09.2023г. составляет 117 015,48 рублей.
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 770,15 рублей. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1 770,16 рублей.
Просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с 18.09.2017г. по 06.09.2023г. по договору № от 18.09.2017г. в размере 117 015,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное заявление.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные по делу, не признала и просила в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что в 2012 году брала кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. По карте выплатила 88 100 рублей, потом не могла платить. В 2014 году ФИО1 ей выставил задолженность в размере 185 000 рублей. В 2017 году произвели реструктуризацию долга и заключили с ней новый договор на погашение старого долга по карте. Платила кредит 5 лет, потом случились трудности по здоровью, в связи, с чем перестала выплачивать кредит, не платит уже 2 года.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, подписанный кредитный договор в виде кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого АО «Банк Русский Стандарт» обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 122 101,38 рубль, на срок 3441 день, т.е. в срок до 19.02.2027г., под 24,73% годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить АО «Банк Русский Стандарт» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору 113; платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) 2800 рублей; последний платеж по договору 355,91 рубль; периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 19 число каждого месяца октябрь 2017 по февраль 2027.
Из п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что целью использования заемщиком кредита являлась погашение задолженности заключенному между ФИО1 и заемщиком договору №.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 18.09.2017г. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор №, по которому ФИО2 был получен кредит в размере 122 101,38 рубль, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, а именно, расчет задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г., согласно которого образовалась задолженность за период с 18.09.2017г. по 06.09.2023г. в размере 117 015,48 рублей, в том числе: 91 712,53 рублей – задолженность по основному долгу; 11 690,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 13 612,77 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 18.09.2017г., сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально.
При этом, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы.
Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет задолженности и не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 015,48 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 540,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2023г. в размере 1 770,16 рублей, платежным поручением № от 15.02.2023г. в размере 1 770,15 рублей, соответственно требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 18.09.2017г. по 06.09.2023г. в размере 117 015 (сто семнадцать тысяч пятнадцать) рублей 48 копеек, в том чисел: 91 712,53 рублей – задолженность по основному долгу; 11 690,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 13 612,77 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2023г.
Судья А.С. Беликов