Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре ФИО12

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,-

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от "."..г., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в размере обязательного платежа или полностью в сумме общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Нарушение условий договора в части возврата кредита, уплаты процентов влечет уплату неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 40488 рублей 83 копейки –просроченные проценты, 149987 рублей 27 копеек просроченный основной долг.

"."..г. заемщик ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 190476 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149987 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 40488 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5009 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, адвокат Крайниченко А.Е., привлеченная к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагал действия банка недобросовестными ввиду отсутствия доказательств уведомления заемщика о досрочном погашении долга, просила применить срок исковой давности, исчисляя его с момента образования срочной задолженности, то есть с "."..г..

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления "."..г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 75000 рублей, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

Лимит кредита может быть увеличен банком в одностороннем порядке с предварительным извещением клиента.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту №..., ему был открыт счет №... с кредитными средствами, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается копиями заявления на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету кредитной карты.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренной тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, с которой банк имеет право без дополнительного согласия держателя карты на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением, начиная с "."..г., обязательств заемщика по возврату кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 190476 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149987 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 40488 рублей 83 копейки.

"."..г. заемщик ФИО2 умер.

Из копии наследственного дела №... следует, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО3. Иные лица к наследованию после смерти ФИО2 не обращались.

ФИО1 принял наследство после смерти отца в виде автомобиля марки AUDI, 2013 года выпуска, стоимостью 999000 рублей; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2004627 рублей 40 копеек.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО2, которым в установленном законом порядке наследство принято, является только его сын – ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Наследнику ФИО1 было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по кредиту по состоянию на "."..г. в сумме 187282 рубля 11 копеек. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлена не была.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен. Сведений об ином порядке исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а истцом в иске не указано.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком ФИО2 обязательства по договору в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по уплате основного долга, процентов.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке в полном объеме, что соответствует пределам стоимости наследственного имущества.

Что касается доводов представителя ответчика о применении срока исковой давности, то оснований для применения срока исковой давности, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ не имеется, поскольку согласно выписке о движении основного долга и расчету задолженности просрочка исполнения обязательств возникла лишь с "."..г., последний платеж произведен "."..г., соответственно, срок исковой давности не истек.

Дата образования срочной задолженности "."..г. означает лишь дату, с которой заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5009 рублей 52 копейки, данные расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №... от "."..г. в сумме 190476 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149987 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 40488 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5009 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Судья: /подпись/