Решение по делу № 2-4916/2023 от 05.12.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлине.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2023 по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 , в котором просило суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, ИНН № - транспортное средство: паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, марта ТС – KIA, модель ТС – Sorento, год изготовления 2012, модель, № двигателя №, номер шасси- отсутствует, цвет – бежевый; определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 683 480 руб.; Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Росгосстах Банк» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 выдан кредит на сумму 915 899 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% для приобретения автомобиля. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 915 899 руб. ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные договором. На основании решения единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ, банк ПАО "РГС Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". В обоснование требований об обращении взыскания на автомобиль, истец ссылается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 823 938,37 руб., из которых: 765 153,96 руб. - задолженность по основному долгу; 54 857,80 руб. – задолженность по просроченным процентам; 3 926,61 руб. – задолженность по неустойки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГС Банк".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РГС Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему представлены кредитные денежные средства в размере 915 899 руб., на 60 месяцев, под 16,9%. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, что установлено (п. 1,2,4,12 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог банку передано транспортное средство марки KIA Sorento, идентификационный номер (VIN)- №, бежевого цвета.

Согласно п. 1.4 договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков, судебных издержек, расходов по реализации предмета залога, других расходов залогодержателя.

Согласно п. 2.3.4 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 938,37 руб. из которых: 765 153,96 руб. - задолженность по основному долгу; 54 857,80 руб. – задолженность по просроченным процентам; 3 926,61 руб. – задолженность по неустойки.

Из квитанции о совершении удаленного нотариального действия, представленного истцом в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО6 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): № Залогодатель: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: ПАО Банк "ФК Открытие". Номер уведомления о возникновении залога: №.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортном средстве KIA Sorento, с идентификационным номером (VIN№, были внесены в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, суд не находит оснований для отказа удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели KIA Sorento, идентификационный номер (VIN)- № 2012 года, модель, № двигателя G4KEВН703888, бежевого цвета, путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства суд приходи к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, в отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели ТС – KIA Sorento, идентификационный номер (VIN)- №, 2012 года, модель, № двигателя №, бежевого цвета, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины - 6000 рублей.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2023

38RS0032-01-2022-004867-20