УИД 66RS0049-01-2023-000092-53

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года

Дело №2-135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 28 февраля 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2023 по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 175 000 руб. сроком на 1 год. Ответчиком составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик на контакт не идет, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000 руб.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 952 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 500 руб. Дополнительно пояснил, что ранее ответчик также брала денежные средства у него в долг, но всегда возвращала. По настоящему договору займа денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 175 000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д. №

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В свою очередь, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суммы в счет погашения займа не поступали, в результате чего возникла задолженность.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 117 500 руб. (л.д. №

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, ответчиком не оспорен, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ней договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия, ответ на которую не поступил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1 175 000 руб. и процентов в размере 117 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 14 663 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шориковой Алёны Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 500 (сто семнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14663 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб., всего 1 307 163 (один миллион триста семь тысяч сто шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева