дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего должника ФИО1 - ФИО2, ФИО3 (л.д.97).

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 471 091 руб., в том числе: сумма к выдаче – 400000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 68091 руб., на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 471 091 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 403 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, с 13.08.2019 равными платежами в размере 14420,18 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой в размере 99 руб. должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС. Ответчик своих обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту не исполняет. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика - заемщика по договору составляет 322437,99 руб., из которых: сумма основного долга – 318339,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3999,71 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла 24.03.2021, номер наследственного дела 201/2021.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 322 437,99 руб., из которых: сумма основного долга – 318 339,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3999,71 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО3 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 471 091 руб., в том числе: сумма к выдаче – 400 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 68 091 руб., на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 13.07.2019, выпиской по счету, согласно которой банк зачислил на счет ответчика сумму кредита, кредитным досье.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- количество платежей по кредиту 48, погашение по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 14420,18 руб., дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

- ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным 27.03.2021 ОЗАГС Администрации г.Каменск-Шахтинсого Ростовской области (л.д.47).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа, на основании заявлений сыновей умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 было заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что наследство после умершей Л.Д. состоит из жилого дома площадью 40,7 кв.м и земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры площадью 56,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также из денежных вкладов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 составляет 322437,99 руб., из которых: сумма основного долга – 318339,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3999,71 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиками не представлено.

Стоимость полученного ответчиками по наследству имущества превышает размер долга заемщика по кредитному договору и достаточна для взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от 13.07.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6424,38 руб. что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2023 (л.д.7).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 6424,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2019 в размере 322437 (триста двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 318 339 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3999 рублей 71 копейку, сумма комиссии за направление извещений - 99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина