№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее - ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1. устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных в договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора №... уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и «ФИО2 лимитед», реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло «ФИО2 Лимитед» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 лимитед» и ООО «РСВ», перечнем должников, к истцу перешло право требования долга по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 764 рубля 57 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №.../12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 764 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РВС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно почтовому конверту, возвращенному в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 предоставил последней денежные средства в размере 53 600 рублей, на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,4% годовых.

Согласно п. 1.6.1. кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Пунктом 1.6.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

На основании заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком договора банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт банковский счет №... в Российских рублях.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнила.

Согласно п. 1.1 устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и «ФИО2 лимитед» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а «ФИО2 лимитед» принимает права по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (приложение №...) к договору, а также договора обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Приложение №... выписка из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе переданы права требования с ФИО1 по кредитному договору № №... на общую сумму задолженности 66 764 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 лимитед» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому «ФИО2 лимитед» передает, а ООО «РСВ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, заключенным между первоначальным кредитором и должником, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приложение №... «ФИО2 лимитед» передало ООО «РСВ» право требования с должника ФИО1 по кредитному договору № №... на сумму 84 935 рублей 03 копейки.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору № №... по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66 764 рубля 57 копеек, из которых: размер задолженности по основному долгу - 49 977 рублей 39 копеек, размер задолженности по процентам за пользование - 16 787 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 202 рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями (от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 764 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина