Дело № 2-1498/2025

УИД 50RS0030-01-2024-010886-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2, в результате которых он скончался.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти ФИО2

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является истец, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третьи лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты ответчик ФИО1, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО3 автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, что подтверждается приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

Истцом указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «АльфаСтрахования», ИНН: <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., а всего 489 375 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированный судебный акт изготовлен 23.04.2025 года.

Судья Ю.Г. Чистохина