Дело №1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ивдель 27 сентября 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 28.05.2023 около 09 часов 05 минут, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

01.03.2023 ФИО1 приговором Ивдельского городского суда осужден за преступление с применением насилия, а именно по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.03.2023 года.

23.03.2023 ФИО1 поставлен на учет Ивдельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области и состоит по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, ФИО1 считается судимым с 17 марта 2023 до 17 сентября 2024 года.

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 28.05.2023 около 09 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Х., в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, находясь в комнате, совершил в отношении Х. иные насильственные действия – нанес один удар правой ногой в область живота Х., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что они с Х. постоянно ругаются, однако рукоприкладства не было, после того как его осудили к условному наказанию. Никаких ударов Х. не наносил, физической боли не причинял. Пояснил, что когда он приехал к Х., то она уже жаловалась на боль в животе, пила обезболивающие таблетки. Соседка к ним не приходила в тот день.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Х. суду показала, что с 2021 по 2023 год сожительствовала с ФИО1, они проживали либо у нее по адресу: <адрес>, либо у него по адресу: <адрес>. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. Обстоятельств содеянного не помнит, в связи с давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Х. данных в ходе предварительного расследования, следует, что когда они совместно проживали с ФИО1, он стал злоупотреблять спиртным. В состоянии опьянения вел себя агрессивно. Между ними были скандалы, словесные конфликты. ФИО1 неоднократно причинял ей телесные повреждения. 28.05.2023 около 05 часов утра к ней домой пришел ФИО1 и стал употреблять спиртное. После чего начал ее оскорблять. Через некоторое время к ним домой пришла соседка К., они стали играть в карты. Затем между ней и ФИО1 начался словестный скандал, и он нанес один удар ногой в область живота. От удара она загнулась и села на корточки. Затем вышла на балкон. ФИО1 вышел за ней на балкон, хотел выбросить ее с балкона. В этот момент к нему подошла соседка К. и стала тащить ФИО1 на себя. Затем соседка начала выгонять ФИО1, он собрал вещи и ушел. В течение всего дня у нее болел живот. Вечером того же дня, она пошла в гости к С., где распивала спиртные напитки и сказала, что у нее сильно болит живот. С. вызвала скорую помощь, после чего ее увезли в больницу, сказали, что у нее тупая травма живота. От госпитализации она (Х.) отказалась (том 1 л.д.48-50).

Оглашенные показания потерпевшая Х. подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель К. суду показала, что в один из дней 2023 года ее позвала в гости Х., она проживает с ней по соседству. Х. и ФИО1 распивали спиртные напитки. Между ними произошла словестная ссора. ФИО1 пнул в живот Х., после полученного удара, Х. взялась за живот и присела на корточки. Потом она вышла на балкон, а ФИО1 пытался выкинуть ее с балкона. Она (К.) оттащила ФИО1 от Х.. После чего вызвала скорую помощь. Х. увезли в больницу, однако поздно вечером она пришла домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28.05.2023 она находилась у себя дома, услышала крики из квартиры №, где проживает Х. Она поднялась к Х. в квартиру. Х. и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Между ними произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 начал вести себя агрессивно, вскочил и ударил Х. ногой в область живота. После удара Х. присела на корточки, сказала, что ей больно, держалась за живот. Затем ФИО1 хотел вытолкнуть Х. с балкона, но она вмешалась и прогнала ФИО1. В течение дня Х. жаловалась на боль в животе, она предлагала той вызвать скорую помощь, но она отказывалась. ФИО1 неоднократно применял к Х. физическую силу, наносил побои (том 1 л.д.54-55).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. Также показала, что до того как ФИО1 ударил Х. в живот, она не жаловалась на боль в животе.

Свидетель П. суду показал, что он проходит службу в должности УУП МО МВД России «Ивдельский». В дежурную часть поступило сообщение о том, что гражданка Х. вызвала скорую помощь, по факту причинения удара в область живота. Он выезжал по адресу места жительства Х., проводил осмотр места происшествия. Все обстоятельства ему стали известны со слов Х.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ». 29.05.2023 в 00 часов 10 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Приехав на место, там находилась Х., она жаловалась на боль в животе. Х. пояснила, что ее пнул в живот ФИО1 в утреннее время 28.05.2023. На протяжении всего дня у нее болел живот, и та решила вызвать скорую помощь. Х. доставили в приемный покой, но от госпитализации она отказалась. Х. был выставлен диагноз «<данные изъяты>». ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.58-60).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Б., зарегистрированным в КУСП № от 29.05.2023, согласно которого 29.05.2023 в 00 часов 35 минут фельдшер скорой помощи Р. сообщила по телефону, что с тупой травмой живота обратилась Х. (том 1 л.д.8).

Заявлением Х. от 29.05.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.05.2023 около 09 часов 05 минут нанес ей удар ногой в живот, из-за чего она испытала физическую боль (том 1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Х. осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра Х. указала на кресло, пояснив, что телесное повреждение получила, находясь рядом с указанным креслом (том 1 л.д.24-31)

Справкой № от 29.05.2023 о том, что Х. обследовалась в Ивдельской центральной районной больнице 29.05.2023 в 00 часов 40 минут. Поставлен диагноз «<данные изъяты>» (том 1 л.д.33).

Заключением эксперта №-Э от 10.07.2023 на основании судебно-медицинской экспертизы Х. установлено, что постановленный диагноз «<данные изъяты>» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как нет описания повреждений в области живота и внутренних органов брюшной полости (том 1 л.д.39).

Копией приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.03.2023 в отношении ФИО1 (том 1 л.д.92-97).

Справкой ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о постановке ФИО1 на учет 23.03.2023 по приговору от 01.03.2023 (том 1 л.д.102-103).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осужденный 01.03.2023 приговором Ивдельского городского суда за совершение преступления с применением насилия, то есть по п. «з» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 28.05.2023 около 09 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Х., с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес один удар правой ногой в область живота Х., от чего она испытала физическую боль.

К показаниям подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению указанного преступления, а также о том, что у Х. на момент его появления у нее в гостях болел живот, суд относится критически, воспринимая как защитную позицию, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение телесных повреждений потерпевшей Х. действиями иных лиц. Кроме того очевидцем причинения удара ногой в область живота потерпевшей была К., не заинтересованная в исходе дела, которая пояснила, что до нанесения удара ногой ФИО1 Х. не жаловалась на боль в животе.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Х., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 28.05.2023 между ней и ФИО1 произошла словестная ссора, после чего ФИО1 пнул ее ногой в область живота, затем пытался сбросить ее с балкона, но ему помешала соседка К., которая оттащила ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Х. у суда не имеется, поскольку Х. суду пояснила, что неприязненных отношений между ней и ФИО1 не существует. Кроме того ее показания объективно согласуются с показаниями свидетеля К., которая пояснила, что придя в гости к Х., стала свидетелем их ссоры, в ходе которой ФИО1 пнул ногой Х. в живот, Х. схватилась за живот, присела на корточки, затем вышла на балкон, и ФИО1 пытался ее скинуть с балкона. Незначительные противоречия, которые имелись в показаниях свидетеля К., были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля К. и подтверждены ею. Также показаниями свидетеля Р. подтверждено, что Х. вызывала скорую помощь 29.05.2023 в 00 часов 10 минут, была госпитализирована в «ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Показания допрошенных потерпевшей и свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей последовательны, полные, согласуются с показаниями друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – рапортом, заявлением Х., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, государственный обвинитель просил признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, из пояснений потерпевшей Х. и свидетеля К. следует, что между Х. и ФИО1 часто были скандалы, ФИО1 причинял телесные повреждения Х. и причиной этому, в том числе, было и ее поведение. В связи с чем, стороной обвинения суду не представлено достаточных и достоверных данных о том, что именно состоянии алкогольного опьянения повлияло на возникновение умысла у ФИО1 на совершение указанного преступления. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; на учете в ГКУ СО «Ивдельский центр занятости» в качестве безработного не состоит. Согласно рапорт - характеристике УУП МО МВД России «Ивдельский» ФИО1 характеризуется посредственно, директором МКУ «УЖКХ» характеризуется удовлетворительно, сведений об антиобщественном поведении не поступало.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района от 25.09.2023 к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Так как приговором мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района от 25.09.2023 ФИО1 назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, по настоящему приговору отбывать наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. 82 УК РФ судом не усматриваются.

Также суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящему приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государстве ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от 25.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1:

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период задержания с 31.05.2023 по 01.06.2023, а также время содержания под стражей с 18.08.2023 по 04.09.2023 включительно и с 25.09.2023 до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района от 25.09.2023 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда от 18.08.2023 в период с 05.09.2023 по 24.09.2023 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Фаренбрух