УИД 11RS0005-01-2024-006643-31
дело № 2-889/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Богданович Е.И.,
при секретаре – Романика Я.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2024 года акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с исковым с заявлением к Громада С.В о взыскании задолженности за потребленную неоплаченную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 071 рубль 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей
Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает энергосбережение электрической энергией потребителей и физических лиц, проживающих на территории МОГО «Ухта».
Ответчик имеет непогашенную задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию про жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 071 рубль 58 копеек.
При этом, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана вышеуказанная задолженность, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ухтинского городского суда <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 (л.д. 131).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились представитель истца, третьи лица, о времени и месте проведения судебного заседании уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель истца при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Дополнительно пояснила, что она, ёё супруг и её дети являлись долевыми сособственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в июне 2022 года данная квартира была ими продана. При этом, оплата потребляемой электроэнергии в спорный период производилась ею по среднему значению, каких-либо претензий со стороны истца к ней не предъявлялось. Также пояснила, что законодательством она как потребитель имела право ежемесячно передавать показания потребленной электроэнергии, однако своим правом не воспользовалась, при этом, истец в силу закона обязан был не резе одного раза в 6 месяцев снимать показания счетчиков, однако свою обязанность не исполнил. Также пояснила, что при отчуждении квартиры ею получалась справка для покупателя об отсутствии задолженности за потребленные коммунальные услуги, в том числе и в АО «Коми энергосбытовая компания». Кроме того просила учесть, что несмотря на то, что жилое помещение находилось в общей долевой собственности, требования о взыскании задолженности заявлены только к ней, при этом, ею ежемесячно вносились платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии, однако истец об этом умолчал, расчет задолженности, из которого можно было бы усмотреть порядок исчисления задолженности по запросу суда не представил, в связи с чем, просила применить к спорным правоотношениям положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также срок исковой давности.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав пояснения ответчика, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания».
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела ФИО6 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. В связи с заключением соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на 24/50 доли за ФИО1, на 24/50 за Громада З.., и по 1/50 доли за ФИО4 и ФИО2, право собственности за указанными лицами прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 123-126,129-130, 189).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Коми энергосбытовая компания» произведена поверка учета прибора электроэнергии в <адрес> по проспекту Ленина, <адрес> (л.д. 156).
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) предусмотрено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с подп. "е(1)" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Согласно подп. "е" п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
При этом, из представленной истцом информации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика потребленной электроэнергии не снимались, абонентом не передавались (л.д. 11-112).
Сведений о том, что со стороны ответчика истцу чинились какие-либо препятствия в снятии показаний прибора учета материалы дела не содержат.
Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В силу подпункта "б" пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).
Абзацем первым пункта 60 Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.При этом, согласно представленных ответчиком платёжных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно вносились платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии на общую сумму 41902 рубля 91 копейка (л.д. 170-188).
Вместе с тем, сведений об учете истцом произведенных ФИО1 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера задолженности материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образование задолженности, предъявленной к взысканию, произошло по вине поставщика услуги - АО «Коми энергосбытовая компания», которое надлежащим образом не исполнило возложенные на неё законом обязанность по снятию показаний прибора учета, при этом, ответчик, действуя добросовестно ежемесячно оплачивал предоставленные услуги в спорный период, в размере рассчитанном исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.
Кроме того, судом у истца был истребован подробный арифметический помесячный расчет предъявленной к взысканию задолженности, однако по существу ответ на запрос стороной истца представлен не был. Направленные в адрес суда сведения о начислении задолженности за спорный период (л.д. 155,160) таковым судом не признается, поскольку из него невозможно усмотреть порядок формирования такой задолженности, что препятствует суду проверить правильность исчисления такой задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требовании не имеется в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявление о взыскании с ФИО7 задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 071 рубль 58 копеек (л.д. 147).
Судебным приказом мирового судьи Университетского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по опале за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 071 рубль 58 копеек (л.д. 148).
В связи с поступлением возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 149).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что с исковыми требованиями АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в суд посредством направления документов почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения 6 месяцев с момента вынесения и вступления в законную силу определения мирового судьи Университетского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с чем, оснований полагать, что истцом был пропущен срок исковой давности у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Керченский городской суд Республики Крым.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.
Судья Е.И. Богданович