дело №
№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Талнах
Норильский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 375428,66 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6954,29 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 215 090 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчиком ФИО1 по заявленным требованиям представлены письменные возражения, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 215 090 рублей под 35,59% годовых, срок возврата кредита - до востребования, заемщику открыт номер счета №.
Заочным решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 338 697 рублей 39 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 202 191 рубль 80 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122 345 рублей 59 копеек; расходов по уплате государственной пошлины – 14 160 рублей 00 копеек – отказано полностью, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
В ходе рассмотрения дела, суд установил, что согласно выписке из лицевого счета ФИО1, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГг.
В исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В суд истец обращался ДД.ММ.ГГГГг., что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 28).
Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГг.
Является установленным, что ДД.ММ.ГГГГг. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (по делу №), обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таком положении ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», ДД.ММ.ГГГГг. повторно обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по тому же кредитному договору и в части за аналогичный период, что является недопустимым.
В части периода, не охваченного решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. Требование о возмещении судебных расходов является производным от основного о взыскании задолженности, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 375428,66 рублей, судебных расходов - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня в окончательной форме путем подачи жалобы через Норильский городской суд <адрес>.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева